Постклассическая империя как тип государства  в научной полемике и международной реальности: DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-5-84-98      EDN: WADUZA

Андрей Николаевич Балашов; Ливцов Виктор Анатольевич

Авторы

Балашов Андрей Николаевич 1Среднерусский институт управления – филиал, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Ливцов Виктор Анатольевич Среднерусский институт управления – филиал, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Ключевые слова:

государство как политический институт, империя, постклассическая империя, внешняя политика, постбиполярность, международные отношения, мировой порядок

Аннотация

Цель работы состоит в исследовании типа государства, обозначаемого в отечественной и зарубежной теории политической науки поня-тием «постклассическая империя».

Предмет исследования – субъектные характеристики постклассической империи в период оформления новой версии миропорядка в условиях глобализационных процессов. Методологическую основу исследования составляет сочетание методов анализа политического дискурса использования имперских методологий построения внешнеполитических стратегий в геополитическом пространстве. Анализируется эволюция представлений об имперских внешнеполитических традициях в индустриальном и постиндустриальном обществах XX–XXI вв. (исторический метод). Представлен компаративистский анализ основных научных представлений о типичных признаках и специфике внешней политики государств неоимперского типа в условиях развития системы международных отношений. Обосновывается, что появление типологии постклассической империи обусловлено политической и идеологической мимикрией сторонников использования имперских методологий построения внешнеполитических стратегий периода холодной войны и эпохи постбиполярного мира.

В настоящее время такие подходы находят продолжение в стремлении преодолеть кризис продвижения современных глобалистских проектов за счет обращения к потенциалу имперского идейно-политического наследия, наряду с чем аргументируется необходимость рационального осмысления феномена неоимперских тенденций в современном геополитическом пространстве.

В результате проведенного исследования формулируется вывод о возможности возрождения концепта империи, прежде всего, в качестве феномена политической теории. В то же время перспективы его практического воплощения будут определяться балансом взаимоотношений между национальными и международно-политическими субъектами постбиполярной эпохи.

Биографии авторов

Балашов Андрей Николаевич, 1Среднерусский институт управления – филиал, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

кандидат политических наук, доцент кафедры истории, политологии и государственной политики

eLibrary SPIN-код: 7814-6505,
Author ID: 767095

Ливцов Виктор Анатольевич, Среднерусский институт управления – филиал, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

доктор исторических наук,
профессор кафедры истории, политологии и государственной
политики, профессор

eLibrary SPIN-код: 5464-0853, AuthorID: 367835

Библиографические ссылки

Аваков, Ю. С. Глобальный имперский проект: политико-правовой анализ институционального транзита / Ю. С. Аваков. – Таганрог : Таганрогский институт управления и экономики, 2009. – 159 с. – ISBN 978-5-9201-0109-9. – EDN QRNCQP.

Бабурин, С. Н. Мир империй: территория государства и ми-ровой порядок / С. Н. Бабурин. – Санкт-Петербург : Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. – 769 с. – ISBN 5-94201-462-0. – EDN QWQVQX.

Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. - М.: «Мысль», 1990. – 208 с.

Боришполец, К. П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс / К. П. Боришполец // Полис. Политические исследования. – 2022. – № 1. – С. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC.

Грачев, Н. И. Империя как форма государства: понятие и признаки / Н. И. Грачев // Вестник Волгоградского государствен-ного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. – № 2(17). –

С. 18-28. – EDN OICCAO.

Гуторов, В. А. Идея конкуренции в международной полити-ческой теории: некоторые актуальные аспекты дискуссии / В. А. Гуторов, А. А. Ширинянц // Вестник Волгоградского государствен-ного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Междуна-родные отношения. – 2024. – Т. 29, № 2. – С. 133-144. – DOI 10.15688/jvolsu4.2024.2.12. – EDN WKBJPY.

Дамирчиев, Э. И. Методологические проблемы исследова-ния имперского типа политической организации / Э. И. Дамирчиев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2009. – № 4. – С. 109-120. – EDN KYQVSP.

Дугин, А. Г. Геополитическое будущее России: многополяр-ность и основные стратегические перспективы в XXI в / А. Г. Дугин // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и по-литология. – 2011. – № 2. – С. 68-97. – EDN NXXTSD.

Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А.Г. Дугин. – М.: АРКТО ГЕЯ-ЦЕНТР, 1999. – 928 с.

Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 650 с.

Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых по-литических понятий / М. В. Ильин. – М.: РОССПЭН, 1997. – 432 с.

Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и рос-сийская специфика / С. И. Каспэ. – М.: РОССПЭН, 2001. – 253 с.

Светлов, Р. В. Между империей и национальным государ-ством - современный контекст концепции К. Н. Леонтьева / Р. В. Светлов, А. А. Федоров // Вестник Санкт-Петербургского универ-ситета. Философия и конфликтология. – 2024. – Т. 40, № 1. – С. 111-120. – DOI 10.21638/spbu17.2024.109. – EDN BPFVUR.

Ткачев С.В. Империя как современная полития. Владиво-сток, 2007. 217 с.

Федералист: политические эссе А. Гамильтона, Дж. Медисо-на и Дж. Джея. – М.: Прогресс, 1993. – 568 с.

Цыбаков, Д. Л. Новые формы противоборства в междуна-родных конфликтах в оценках российских ученых / Д. Л. Цыбаков // Проблемный анализ и государственно-управленческое проек-тирование. – 2016. – Т. 9, № 1. – С. 101-107. – EDN WITKVT.

Шишков, В. В. Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации / В. В. Шишков // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 22-36. – DOI 10.17976/jpps/2018.04.03. – EDN UUOYYM.

Шлезингер А. (мл.). Циклы американской истории / А. Шле-зингер (мл.). – М.: Прогресс, 1992. – 688 с.

References:

Avakov, Iu.S. (2009) Global'nyi imperskii proekt: politiko-pravovoi analiz institutsional'nogo tranzita. Monografiia. Taganrogskii institut upravleniia i ekonomiki (Taganrog), 159 p. – ISBN 978-5-9201-0109-9. – EDN QRNCQP. (In Russ.).

Baburin, S.N. (2005) Mir imperii: territoriia gosudarstva i mi-rovoi poriadok. SPb.: Iurid. tsentr «Press», 769 p. – ISBN 5-94201-462-0. – EDN QWQVQX. (In Russ.).

Berdiaev, N.A. (1990) Sud'ba Rossii. Opyty po psikhologii voiny i natsional'nosti. M.: «Mysl'», 208 p. (In Russ.).

Borishpolets, K. P. (2022) Konkurentsiia velikikh derzhav v XXI veke: rossiiskie podkhody i rossiiskii diskurs. Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 1. P. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC. (In Russ.).

Grachev, N.I. (2012) Imperiia kak forma gosudarstva: poniatie i priznaki. Legal Concept, no. 2. (In Russ.). EDN: OICCAO.

Gutorov, V. A., Shiriniants, A. A. (2024) Ideia konkurentsii v mezhdunarodnoi politicheskoi teorii: nekotorye aktual'nye aspekty diskussii. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4, Istoriia. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniia. T. 29, no. 2.

P. 133–144. DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.2.12 EDN: WKBJPY (In Russ.).

Damirchiev, E.I. (2009) Metodologicheskie problemy issledo-vaniia imperskogo tipa politicheskoi organizatsii. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauk, no. 4. (In Russ.). EDN: KYQVSP

Dugin, A. G. Geopoliticheskoe budushchee Rossii: mnogopoli-arnost' i osnovnye strategicheskie perspektivy v XXI v / A. G. Dugin // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 18. Sotsiologiia i politologiia. – 2011. – № 2. – S. 68-97. – EDN NXXTSD.

Dugin, A.G. (1999) Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe bu-dushchee Rossii. Myslit' prostranstvom. M.: ARKTO GEIa-TsENTR. 928 p. – EDN NXXTSD. (In Russ.).

Evropeiskii Soiuz: Osnovopolagaiushchie akty v redaktsii Lis-sabonskogo dogovora s kommentariiami (2008). M.: INFRA-M, 650 p. (In Russ.).

Il'in, M.V. (1997) Slova i smysly. Opyt opisaniia kliuchevykh politicheskikh poniatii. M.: ROSSPEN, 432 p. (In Russ.).

Kaspe, S.I. (2001) Imperiia i modernizatsiia. Obshchaia mod-el' i rossiiskaia spetsifika. M.: ROSSPEN, 253 p. (In Russ.).

Svetlov, R.V., Fedorov, A.A. (2024) Mezhdu imperiei i natsion-al'nym gosudarstvom — sovremennyi kontekst kontseptsii K. N. Le-ont'eva. Vestnik SPbGU. Filosofiia i konfliktologiia, no. 1. (In Russ.). DOI: 10.21638/spbu17.2024.109 EDN: BPFVUR.

Tkachev, S.V. (2007) Imperiia kak sovremennaia politiia. Vla-divostok, 217 p. (In Russ.).

Federalist: politicheskie esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheia (1993). M.: Progress, 568 p. (In Russ.).

Tsybakov, D. L. (2016) Novye formy protivoborstva v mezhdunarodnykh konfliktakh v otsenkakh rossiiskikh uchenykh. Problemnyi analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie, T.9, no.1.

P. 101-107. (In Russ.). EDN: WITKVT.

Shishkov, V.V. (2018) Imperiia kak poniatie i kontsept sov-remennoi politicheskoi nauki: problemy interpretatsii. Polis. Politich-eskie issledovaniia, no. 4. P. 22-36 (In Russ.).

Shlezinger, A. (ml.) (1992). Tsikly amerikanskoi istorii. M.: Progress, 688 p. (In Russ.).