"Postclassical empire" as a type of state in scientific debate and international reality
DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-5-84-98 EDN: WADUZA
Keywords:
state as a political institution, empire, post-classical empire, foreign policy, post-bipolarity, international relations, world orderAbstract
The purpose of the work is to study the type of state designated in domestic and foreign political science theory by the concept of "postclassical empire".
Subject of the research. Subjective characteristics of the "postclassical empire" during the formation of a new version of the world order in the context of globalization processes.
The methodological basis of the study is a combination of methods of analysis and political discourse of the use of imperial methodologies for constructing foreign policy strategies in the geopolitical space. The evolution of ideas about imperial foreign policy traditions in the industrial and post-industrial societies of the 20th-21st centuries (historical method) is analyzed. A comparativist analysis of the main scientific ideas about the typical features and specifics of the foreign policy of neo-imperial states in the context of the development of the international relations system is presented.
It is substantiated that the emergence of the typology of the "postclassical empire" is due to the political and ideological mimicry of supporters of the use of imperial methodologies for constructing foreign policy strategies during the Cold War and the post-bipolar world era.
At present, such approaches continue in the desire to overcome the crisis of promoting modern globalist projects by turning to the potential of the imperial ideological and political heritage. Along with this, the need for a rational understanding of the phenomenon of neo-imperial tendencies in the modern geopolitical space is argued.
As a result, based on the results of the study, a conclusion is formulated about the possibility of reviving the concept of empire, primarily as a phenomenon of political theory. At the same time, the prospects for its practical implementation will be determined by the balance of relations between national and international political entities of the post-bipolar era.
References
Аваков, Ю. С. Глобальный имперский проект: политико-правовой анализ институционального транзита / Ю. С. Аваков. – Таганрог : Таганрогский институт управления и экономики, 2009. – 159 с. – ISBN 978-5-9201-0109-9. – EDN QRNCQP.
Бабурин, С. Н. Мир империй: территория государства и ми-ровой порядок / С. Н. Бабурин. – Санкт-Петербург : Издательство "Юридический центр Пресс", 2005. – 769 с. – ISBN 5-94201-462-0. – EDN QWQVQX.
Бердяев Н. А. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. - М.: «Мысль», 1990. – 208 с.
Боришполец, К. П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс / К. П. Боришполец // Полис. Политические исследования. – 2022. – № 1. – С. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC.
Грачев, Н. И. Империя как форма государства: понятие и признаки / Н. И. Грачев // Вестник Волгоградского государствен-ного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2012. – № 2(17). –
С. 18-28. – EDN OICCAO.
Гуторов, В. А. Идея конкуренции в международной полити-ческой теории: некоторые актуальные аспекты дискуссии / В. А. Гуторов, А. А. Ширинянц // Вестник Волгоградского государствен-ного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Междуна-родные отношения. – 2024. – Т. 29, № 2. – С. 133-144. – DOI 10.15688/jvolsu4.2024.2.12. – EDN WKBJPY.
Дамирчиев, Э. И. Методологические проблемы исследова-ния имперского типа политической организации / Э. И. Дамирчиев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2009. – № 4. – С. 109-120. – EDN KYQVSP.
Дугин, А. Г. Геополитическое будущее России: многополяр-ность и основные стратегические перспективы в XXI в / А. Г. Дугин // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и по-литология. – 2011. – № 2. – С. 68-97. – EDN NXXTSD.
Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством / А.Г. Дугин. – М.: АРКТО ГЕЯ-ЦЕНТР, 1999. – 928 с.
Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 650 с.
Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых по-литических понятий / М. В. Ильин. – М.: РОССПЭН, 1997. – 432 с.
Каспэ С.И. Империя и модернизация. Общая модель и рос-сийская специфика / С. И. Каспэ. – М.: РОССПЭН, 2001. – 253 с.
Светлов, Р. В. Между империей и национальным государ-ством - современный контекст концепции К. Н. Леонтьева / Р. В. Светлов, А. А. Федоров // Вестник Санкт-Петербургского универ-ситета. Философия и конфликтология. – 2024. – Т. 40, № 1. – С. 111-120. – DOI 10.21638/spbu17.2024.109. – EDN BPFVUR.
Ткачев С.В. Империя как современная полития. Владиво-сток, 2007. 217 с.
Федералист: политические эссе А. Гамильтона, Дж. Медисо-на и Дж. Джея. – М.: Прогресс, 1993. – 568 с.
Цыбаков, Д. Л. Новые формы противоборства в междуна-родных конфликтах в оценках российских ученых / Д. Л. Цыбаков // Проблемный анализ и государственно-управленческое проек-тирование. – 2016. – Т. 9, № 1. – С. 101-107. – EDN WITKVT.
Шишков, В. В. Империя как понятие и концепт современной политической науки: проблемы интерпретации / В. В. Шишков // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 4. – С. 22-36. – DOI 10.17976/jpps/2018.04.03. – EDN UUOYYM.
Шлезингер А. (мл.). Циклы американской истории / А. Шле-зингер (мл.). – М.: Прогресс, 1992. – 688 с.
References:
Avakov, Iu.S. (2009) Global'nyi imperskii proekt: politiko-pravovoi analiz institutsional'nogo tranzita. Monografiia. Taganrogskii institut upravleniia i ekonomiki (Taganrog), 159 p. – ISBN 978-5-9201-0109-9. – EDN QRNCQP. (In Russ.).
Baburin, S.N. (2005) Mir imperii: territoriia gosudarstva i mi-rovoi poriadok. SPb.: Iurid. tsentr «Press», 769 p. – ISBN 5-94201-462-0. – EDN QWQVQX. (In Russ.).
Berdiaev, N.A. (1990) Sud'ba Rossii. Opyty po psikhologii voiny i natsional'nosti. M.: «Mysl'», 208 p. (In Russ.).
Borishpolets, K. P. (2022) Konkurentsiia velikikh derzhav v XXI veke: rossiiskie podkhody i rossiiskii diskurs. Polis. Politicheskie issledovaniia, no. 1. P. 150-165. – DOI 10.17976/jpps/2022.01.12. – EDN KAJUHC. (In Russ.).
Grachev, N.I. (2012) Imperiia kak forma gosudarstva: poniatie i priznaki. Legal Concept, no. 2. (In Russ.). EDN: OICCAO.
Gutorov, V. A., Shiriniants, A. A. (2024) Ideia konkurentsii v mezhdunarodnoi politicheskoi teorii: nekotorye aktual'nye aspekty diskussii. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 4, Istoriia. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniia. T. 29, no. 2.
P. 133–144. DOI: 10.15688/jvolsu4.2024.2.12 EDN: WKBJPY (In Russ.).
Damirchiev, E.I. (2009) Metodologicheskie problemy issledo-vaniia imperskogo tipa politicheskoi organizatsii. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 12. Politicheskie nauk, no. 4. (In Russ.). EDN: KYQVSP
Dugin, A. G. Geopoliticheskoe budushchee Rossii: mnogopoli-arnost' i osnovnye strategicheskie perspektivy v XXI v / A. G. Dugin // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriia 18. Sotsiologiia i politologiia. – 2011. – № 2. – S. 68-97. – EDN NXXTSD.
Dugin, A.G. (1999) Osnovy geopolitiki. Geopoliticheskoe bu-dushchee Rossii. Myslit' prostranstvom. M.: ARKTO GEIa-TsENTR. 928 p. – EDN NXXTSD. (In Russ.).
Evropeiskii Soiuz: Osnovopolagaiushchie akty v redaktsii Lis-sabonskogo dogovora s kommentariiami (2008). M.: INFRA-M, 650 p. (In Russ.).
Il'in, M.V. (1997) Slova i smysly. Opyt opisaniia kliuchevykh politicheskikh poniatii. M.: ROSSPEN, 432 p. (In Russ.).
Kaspe, S.I. (2001) Imperiia i modernizatsiia. Obshchaia mod-el' i rossiiskaia spetsifika. M.: ROSSPEN, 253 p. (In Russ.).
Svetlov, R.V., Fedorov, A.A. (2024) Mezhdu imperiei i natsion-al'nym gosudarstvom — sovremennyi kontekst kontseptsii K. N. Le-ont'eva. Vestnik SPbGU. Filosofiia i konfliktologiia, no. 1. (In Russ.). DOI: 10.21638/spbu17.2024.109 EDN: BPFVUR.
Tkachev, S.V. (2007) Imperiia kak sovremennaia politiia. Vla-divostok, 217 p. (In Russ.).
Federalist: politicheskie esse A. Gamil'tona, Dzh. Medisona i Dzh. Dzheia (1993). M.: Progress, 568 p. (In Russ.).
Tsybakov, D. L. (2016) Novye formy protivoborstva v mezhdunarodnykh konfliktakh v otsenkakh rossiiskikh uchenykh. Problemnyi analiz i gosudarstvenno-upravlencheskoe proektirovanie, T.9, no.1.
P. 101-107. (In Russ.). EDN: WITKVT.
Shishkov, V.V. (2018) Imperiia kak poniatie i kontsept sov-remennoi politicheskoi nauki: problemy interpretatsii. Polis. Politich-eskie issledovaniia, no. 4. P. 22-36 (In Russ.).
Shlezinger, A. (ml.) (1992). Tsikly amerikanskoi istorii. M.: Progress, 688 p. (In Russ.).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Andrei N. Balashov Viktor A. Livtsov
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
