https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/issue/feedСреднерусский вестник общественных наук2026-09-10T08:11:47+03:00Мироненко Надежда Викторовнаvestniksrvon@mail.ruOpen Journal Systems<p>«Среднерусский вестник общественных наук» является рецензируемым научным изданием, выпускаемым в <a href="http://orel.ranepa.ru/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ</a> (на базе Среднерусского института управления — филиала РАНХиГС). Журнал издается с 2006 г.</p> <p>ISSN (Print): 2071-2367, ISSN (Online): 2500-2090.</p> <p>На страницах журнала представлены статьи по проблемам политологии, правового регулирования управленческих отношений, экономического развития регионов России, управления природопользованием в РФ, регионального и муниципального управления, продвижения интересов Российской Федерации в геополитическим пространстве.</p> <p>Периодичность журнала с 2025 г. - 4 выпуска в год (март, июль, октябрь, декабрь).</p> <p>Спонсор: финансирование журнала осуществляется за счет средств учредителя (<a href="http://ranepa.ru/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ</a>).</p> <p><strong>Индексация, перечни, архивирование: </strong><a href="https://doaj.org/toc/2500-2090" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-link-id="996">DOAJ</a>, <a href="https://vak.minobrnauki.gov.ru/documents#tab=_tab:editions~" target="_blank" rel="noreferrer noopener">ВАК (К2),</a> <a href="https://www.elibrary.ru/title_profile.asp?id=26725" target="_blank" rel="noreferrer noopener">РИНЦ</a>, <a href="https://search.crossref.org/search/works?q=2071-2367&from_ui=yes" target="_blank" rel="noreferrer noopener">CrossRef</a>, <a href="https://v2.sherpa.ac.uk/id/publication/45630?template=romeo" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Sherpa Romeo</a>, Ulrich Web Global Serials Directory,<a href="https://www.rsl.ru/" target="_blank" rel="noreferrer noopener"> РГБ</a>, <a href="https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=+2071-2367&btnG=" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Google Scholar</a>, <a href="https://www.mendeley.com/search/?page=1&query=2071-2367&sortBy=relevance" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Mendeley</a>, <a href="https://hinari.summon.serialssolutions.com/#!/search?pn=1&ho=f&include.ft.matches=f&l=en&q=2071-2367" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Research4Life</a>, <a href="https://www.lens.org/lens/search/scholar/list?q=source.issn:20712367&p=0&n=10&s=_score&d=%2B&f=false&e=false&l=en&authorField=author&dateFilterField=publishedYear&orderBy=%2B_score&presentation=false&preview=true&stemmed=true&useAuthorId=false&publishedYear.from=1950&publishedYear.to=2019" target="_blank" rel="noreferrer noopener">lens.org</a>, <a href="https://explore.openaire.eu/search/advanced/research-outcomes?f0=q&fv0=%25222071-2367%2522&type=%22publications%22" target="_blank" rel="noreferrer noopener">OpenAIRE</a>, <a href="https://www.wikidata.org/wiki/Q96700055" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Wikidata</a>, <a href="https://scholar.archive.org/search?q=%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA+%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Internet Archive Scholar</a></p> <p>В соответствии с решением Президиума ВАК Минобрнауки РФ журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации.</p> <p><strong>ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ:</strong></p> <ul class="wp-block-list"> <li>Социология и жизнь</li> <li>Политология и государственная политика</li> <li>Экономика и управление</li> <li>Внешний мир и геополитические процессы</li> </ul> <p><strong>Отрасли, по которым журнал входит в перечень ВАК:</strong></p> <ul class="wp-block-list"> <li>5.2.1. Экономическая теория (экономические науки),</li> <li>5.2.4. Финансы (экономические науки),</li> <li>5.2.5. Мировая экономика (экономические науки),</li> <li>5.4.6. Социология культуры (социологические науки),</li> <li>5.4.7. Социология управления (социологические науки),</li> <li>5.5.2. Политические институты, процессы, технологии (политические науки),</li> <li>5.5.4. Международные отношения (политические науки),</li> <li>5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (экономические науки),</li> <li>5.2.6. Менеджмент (экономические науки),</li> <li>5.4.4. Социальная структура, социальные институты и процессы (социологические науки),</li> <li>5.5.3. Государственное управление и отраслевые политики (политические науки),</li> <li>5.2.7. Государственное и муниципальное управление (экономические науки) с 29.06.2026,</li> <li>5.2.7. Государственное и муниципальное управление (социологические науки) с 29.06.2026.</li> </ul> <p><a href="https://journalgmu.ru/perechen-vak.pdf">Ссылка на перечень ВАК</a></p>https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/318ФОРМИРОВАНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИИ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1990-Е И 2000-Е ГОДЫ В КОНТЕКСТЕ ДИХОТОМИИ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ – СУВЕРЕНИЗМ2026-04-09T10:12:12+03:00Татьяна Валерьевна Макаренкоtvmakarenko@internet.ru<p>Внешнеполитический курс и внешняя политика постсоветской России в 1991–2025 гг. претерпела существенные изменения, понять и объяснить которые возможно в ракурсе анализа бинарной оппозиции «глобализация-суверенитет». В последнем случае речь идет о четком осознании политией, ее правящими элитами своих национальных интересов, включая необходимость доминирования на постсоветском пространстве. </p> <p><em>Целью статьи</em> является исследование процесса формирования и трансформации внешнеполитического курса Российской Федерации, который находил практическое отражение во внешней политике страны с отстаиванием своих интересов государственными и негосударственными акторами посредством задействования механизмов «жесткой силы» и инструментов «мягкой силы». </p> <p>В качестве методов исследования были использованы: системный подход, цивилизационная и культурологическая парадигмы, неореализм как подход и научная школа, методы факторного анализа, контент-анализ доктринальных документов в области внешней политики, SWOT-анализ, проективная методика bubbles.</p> <p>Результатами проведенного анализа стали ключевые выводы автора о том, что: 1) на внешнеполитический курс Российской Федерации после распада СССР в начале 1990-х годов кардинально повлияли мегатренды мировой политики (глобализация, демократизация, политическая интеграция); 2) внешнеполитический курс страны первого десятилетия после переучреждения государства, остававшегося исторической Россией с усеченной территорией, в меньшей степени учитывал национальные интересы страны; 3) внешнюю политику РФ 1991–2025 гг., на которую влияли внутренние и внешние акторы, логично определить в рамках политической метафоры как «геополитический маятник»; 4) лишь со второй половины нулевых годов внешнеполитический курс страны стал опираться на четко выраженные национальные интересы, которые являлись отражением политической воли основных социальных слоев и групп населения.</p> <p>В результате проведенного исследования автором предложены рекомендации для государственных и негосударственных внешнеполитических структур (МИД страны, Россотрудничество, российские НКО), которые могут быть учтены в процессе реализации внешнеполитического курса Российской Федерации.</p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 Среднерусский вестник общественных наукhttps://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/344ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СУБЪЕКТНОСТИ: ОТ ЖИВОЙ РЕАЛЬНОСТИ К ОНЛАЙН ФОРМАТУ ПРОЯВЛЕНИЯ2026-09-09T14:48:33+03:00Лариса Игоревна Никовская nikovsky@inbox.ru<p><strong><em>Цель</em></strong><em> исследования – рассмотреть процессы формирования новых сетевых отношений и подвижность социальной субъектности в условиях стремительного развития информационных технологий и трансформации институциональной среды.</em></p> <p><strong><em>Методология исследования</em></strong><em>. На основе анализа новых функции участников политического процесса представлена характеристика полисубъектности и изменчивости типичных для традиционных классовых образований и групповых форм самоорганизации населения. Структурированы принципиальные отличия новых сетевых акторов по отношению к традиционным, формирующим новое политическое пространство между сферой официальной политики и гражданским обществом.</em></p> <p><strong><em>Результаты.</em></strong><em> Новые сетевые акторы являются носителями специфической субъектности, основывающейся в большей степени не на формальном статусе, а на капитале доверия, использовании социальных сервисов, нахождении в онлайн-пространстве, сетевой организации и способности к мгновенной мобилизации общественного внимания. «Публичное» в сетевую эпоху становится пространством постоянных переговоров, где государство вынуждено конкурировать за повестку дня с множеством автономных узлов Сети, тем самым демонстрируя признание факта вступления в эпоху реального формирования сетевой публичной политики. Это неумолимо требует кардинального пересмотра управленческих подходов. Государственные институты должны осознать, что сетевую публичную политику не возможно полностью инкорпорировать в жесткую властную вертикаль без потери ее сущностных качеств – гибкости, доверия и инновационности. </em></p> <p><em>Делегирование части полномочий по формированию повестки дня независимым сетевым акторам, гарантия их безопасности и демонополизация алгоритмов – это не уступка суверенитета, а необходимое условие выживания и адаптивности политической системы в условиях усложняющегося информационного общества. Эффективность современной политической системы в России будет напрямую зависеть от готовности власти признать субъектность новых сетевых акторов и предоставить им защищенное пространство для деятельности. Только через демонополизацию цифровой среды и восстановление механизмов органического доверия возможно формирование дееспособной публичной сферы, способной адекватно отвечать на вызовы сложного, переходного, динамично развивающегося сетевого общества XXI века.</em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/345РИСКИ ЦИФРОВИЗАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ2026-09-09T15:16:05+03:00Наталья Вячеславовна Михайлова Natalya_m@mail.ruСергей Александрович Степанов Stepanov-sa@pfur.ruВладимир Юрьевич Зорин v.y.zorin@mail.ruЕкатерина Алекандровна Ивановаivanova_eka@rudn.ru<p><em>В статье рассматриваются особенности процесса цифровизации и цифровой глобализации, становление искусственного интеллекта (ИИ), которые не только являются направлениями научно-технического прогресса, содержащих в себе колоссальный потенциал для повышения управленческой эффективности, социального комфорта и экономического роста, но и несущих в себе определенные риски и угрозы обществу. Авторы статьи доказывают, что в этой сфере наблюдается фактическое замещение традиционных информационно-коммуникационных субъектов нейросетевыми актантами, которые не только продуцируют и поставляют различного рода информацию, но и становятся «доверенными лицами» в контексте представительства интересов граждан, социальных слоев и групп населения.</em></p> <p><strong><em>Цель представленной работы</em></strong><em> – определиться с особенностями современной цифровой реальности, выделить ключевые факторы ее развития, а также представить основные риски и угрозы, которые она несет в себе. </em></p> <p><strong><em>Методы. </em></strong><em>В качестве методов исследования были использованы такие методы, как контент-анализ и дискурс-анализ, </em></p> <p><strong><em>Результаты. </em></strong><em>На основе анализа процессов цифровой глобализации и внедрение искусственного интеллекта (ИИ) авторами исследована проблематика таких явлений (феноменов), как «пузырей фильтров», эхо-камер, рассмотрены примеры манипуляции обществом со стороны социальных сетей и ИТ-корпораций. В статье указывается на опасность формирования цифрового тоталитаризма и роли ИИ в этом процессе. Авторами также сформулированы имеющиеся противоречия в обеспечении общественно-политической коммуникации индивидов и социальных групп, предложены пути разрешения данных противоречий с использованием технологий и инструментов межинституционального взаимодействия. </em></p> <p><strong><em>Заключение. </em></strong><em>Авторы в рамках своего исследования доказали положение, что в</em><em> конечном итоге доминирующей оказывается проблематика формирования доверия между обществом и государством, а также определения базовых зон распределения ответственности сторон.</em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/346ОСОБЕННОСТИ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОГО БУДУЩЕГО РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ2026-09-09T15:47:22+03:00Дмитрий Николаевич Нечаев nechaevpolitia@rambler.ruОльга Романовна Любкина lyubkinao@bk.ru<p><em>В статье рассматриваются особенности экономического и промышленного развития 17 областей Центрального Федерального округа (ЦФО), а также политические факторы, влияющие на формирование их индустриального будущего субъектов РФ и эффективной промышленной политики. Авторы статьи доказывают, что для определения состояния и перспектив развития промышленного комплекса региональных территорий необходим такой маркер, как индекс индустриального развития, который они вводят в научный и политико-управленческие дискурсы. </em></p> <p><strong><em>Методы. </em></strong><em>В качестве методов исследования были использованы статистические методы, методы контент-анализа,<strong> м</strong></em><strong><em>етод Дельфи</em></strong><em>, представляющий собой сбор мнений экспертов через серию последовательных опросов)</em><em>, проективная методика </em><strong><em>«bubbles», как </em></strong><em>техника, используемая в качественных исследованиях для изучения глубинных ассоциаций.</em></p> <p><strong><em>Результаты. </em></strong><em>На основе анализа процесса социально-экономического и индустриального развития регионов ЦФО, авторами впервые представлен в научный дискурс индекс индустриального развития регионов как новый концепт и практика исследования состояния промышленного комплекса субъектов РФ. В результате проведенного исследования авторы сформулировали условия для устойчивого индустриального развития региональных территорий, представили и обосновали четыре сценария будущего российских регионов в контексте их индустриального развития. </em></p> <p><strong><em>Заключение. </em></strong><em>Авторы в рамках своего исследования доказали положение, что успешными </em><em>в социально-экономическом развитии регионы Российской Федерации могут быть лишь субъекты РФ при наличии у них устойчиво развивающегося промышленного комплекса, представляющего значительную часть индустриальных и импортозамещающих производств, внедряющих технологические и управленческие инновации. Более того, в повестке дня органов власти и управления субъектов РФ должен находиться вопрос о реализации на практике образа индустриального будущего территории в числе приоритетных, а доля обрабатывающей промышленности в структуре валового регионального продукта должна составлять не менее 30 процентов.</em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/351МЕЖПОКОЛЕНЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ ШКОЛЫ2026-09-09T17:49:13+03:00Виталий Владимирович Зотовom_zotova@mail.ruРоман Владимирович Дахтин dahtinroman@mail.ruЕлена Николаевна Фурманen.furman@kiro46.ru<p><em>Актуальность исследования обусловлена стремительной цифровизацией образования, которая не только расширяет инструментальные возможности учебно-воспитательного процесса, но и принципиально трансформирует межпоколенческие отношения. </em><em><strong>Целью</strong> статьи является изучение причин трансформации межпоколенческих отношений, их характерные особенности и влияние на возникновения межпоколенческих конфликтов в условиях цифровизации современной школы. <strong>Методами исследования</strong> стал анализ научной литературы по проблемам межпоколенческих отношений и конфликтов с учётом их проявления в условиях цифровизации школы, а также эмпирическое социологическое исследование, проведённое среди трёх ключевых групп участников учебно-воспитательного процесса: учителей, родителей и школьников, для выявления восприятия цифровых технологий и причин возникновения конфликтов относительно их использования. Данные социологического опроса показывают, что цифровизация образовательной среды меняет привычное распределение ролей в трансмиссии знаний между взрослыми и детьми. Знания больше не сосредоточены у старших поколений, а приобретаются каждым поколением самостоятельно, при этом младшее поколение эпизодически занимает позицию наставников, что расшатывает традиционные ролевые позиции учителей и родителей в процессе передачи знаний. Также данные исследования позволяют констатировать расхождение поколенческих оценок применения цифровых технологий, которое обладает конфликтным потенциалом. Межпоколенческий конфликт в цифровой образовательной среде инициируется не столько фактом использования/неиспользования технологий, сколько различием логик их применения. Для взрослых логика применения цифровых технологий во многом охранительно-ограничительная для минимизации рисков, тогда как для младшего поколения – это логика инструментальной повседневности. Острота межпоколенческих разногласий концентрируется в семье. Выявление подобных расхождений имеет принципиальное значение для предупреждения эскалации конфликтов м выстраивания содержательного диалога между поколениями в условиях цифровизации школы.</em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/352ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПАТРИОТИЗМА В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД2026-09-10T08:11:47+03:00Алексей Михайлович Пихтелевpikhtelev.a@bk.ru<p><em>В условиях трансформации, происходящей в современном российском обществе, проблема институционализации патриотизма приобретает всё большую актуальность в социологии управления. В данной работе проводится исследование вторичного анализа социологических данных, нормативных правовых документов и отраслевых исследований, рассматривающих данный процесс. Автором констатируется, как именно патриотизм в России в постсоветский период трансформировался в механизм социального регулирования. </em></p> <p><strong><em>Цель</em></strong><em> работы заключалась прежде всего в теоретическом анализе и научном обосновании этапов институционализации патриотизма и как данная трансформация реализовывалась в деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия). Теоретическая основа исследования включает институциональный, конструктивистский и функциональный подходы. </em></p> <p><em>Эмпирическую базу составили данные массовых опросов ВЦИОМ, исследования ФНИСЦ РАН, а также нормативные правовые акты МВД и Росгвардии. В статье отмечается, что институционализация патриотизма проходила в три этапа. Первый – восстановительный (2000–2012 гг.), второй – стихийно-консолидационный (2014–2016 гг.) и третий – этап идеологизации патриотизма (с 2016 г. по настоящее время). В Росгвардии патриотизм внедряется через нормативно-правовые, организационно-воспитательные и корпоративно-культурные механизмы. </em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/349РОСТ ЦЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ: КАК ИЗМЕРЯТЬ И НИВЕЛИРОВАТЬ2026-09-09T17:01:42+03:00Наталья Ивановна Шагайдаshagaida@ranepa.ruАлександра Андреевна Еланскаяelanskaya-aa@ranepa.ruДенис Сергеевич Терновскийdternovskiy@hse.ru<p><strong><em>Аннотация</em></strong> <em>Повышение волатильности цен на продовольствие в последнее десятилетие превратило проблему экономической доступности питания в один из ключевых системных вызовов глобальной и национальной продовольственной безопасности. В условиях высокой инфляции и сжатия реальных доходов населения разработка эффективных механизмов мониторинга и оперативного реагирования приобретает критическое значение.</em></p> <p><strong><em>Цель</em></strong><em> </em><em>статьи - представить комплексный подход к мониторингу цен, позволяющий не только фиксировать динамику стоимости продуктов, но и оценивать её реальное воздействие на уровень жизни домохозяйств, а также обобщить международный опыт противодействия негативным последствиям продовольственной инфляции.</em></p> <p><strong><em>Методология.</em></strong><em> </em><em>Исследование базируется на методиках Центра агропродовольственной политики РАНХиГС, включающих: оценку вклада подорожавших товаров в структуру потребительских расходов; измерение ценовой волатильности по шкалированной методике ФАО; расчёт доли населения, находящегося в зоне продовольственной небезопасности. Систематизация государственных мер выполнена на основе сравнительного анализа практик стран с различным уровнем экономического развития.</em></p> <p><strong><em>Результаты.</em></strong><em> </em>Показано, что традиционный мониторинг социально значимых продуктов и фиксация номинального роста цен обладают ограниченной информативностью и могут формировать искажённое представление о реальной ситуации с доступом к продовольствию. Обоснована необходимость перехода к аналитическим инструментам, учитывающим реальную динамику цен, региональную дифференциацию и фактическую доступность рационального питания. Обзор международных практик подтверждает неоднозначность последствий большинства применяемых мер, что сохраняет высокую значимость поиска эффективных решений.</p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026 https://orelvestnik.ru/index.php/srvon/article/view/350КОНЦЕПЦИЯ НАИЛУЧШИХ ДОСТУПНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ КАК СОВРЕМЕННЫЙ ТРЕНД ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ2026-09-09T17:32:03+03:00Татьяна Александровна Головинаgolovina-ta@ranepa.ruИрина Леонидовна Авдееваavdeeva-il@ranepa.ruАнна Вячеславовна Павловаpavlova-anv@ranepa.ru<p><em>Цель статьи состоит в обосновании и аргументации тезиса, что <strong>концепция </strong>наилучших доступных технологий (НДТ) становится <strong>драйвером</strong> эколого-технологического развития российской промышленности.</em></p> <p><strong><em>Методы</em></strong><em>. На основе причинно-следственного анализа выявлены тренды и взаимосвязи между внедрением концепции НДТ в производственные процессы промышленных предприятий и динамикой экологических показателей. </em></p> <p><em>Представлены результаты оценки нормативно-правовых актов, регламентирующих процесс внедрения концепции НДТ российскими промышленными предприятиями. Аргументируется, что данные технологические процессы формируют принципиально новую логику природоохранного регулирования, где экологические требования оказываются неразрывно связанными с технологической модернизацией промышленности как в России, так и за рубежом. Обосновано, что концепция наилучших доступных технологий представляет собой многоуровневый механизм, включающий экологическое нормирование и экономические стимулы для промышленных бизнес-структур. Использование данной концепции позволяет обеспечить баланс технологической модернизации производства (снижение удельных затрат энергии и материалов, автоматизация, повышение выхода целевого продукта) и сокращения негативного воздействия на окружающую среду (уменьшение выбросов загрязняющих веществ на 50–80 %, повышение доли утилизируемых отходов до 80–90 % в отдельных отраслях). Авторами проведена систематизация барьеров, препятствующих внедрению концепции НДТ и предложены механизмы их преодоления. Разработан алгоритм поэтапного внедрения НДТ на предприятии российской промышленности и определены перспективные направления его реализации в системе государственной экологической политики.</em></p>2026-07-14T00:00:00+03:00Copyright (c) 2026