Региональные особенности репутации российской власти: национальный и религиозный факторы формирования : DOI: 10.22394/2071-2367-2023-18-6-121-141              EDN: NFSNVX

Нина Николаевна Розанова

Авторы

Розанова Нина Николаевна Смоленский государственный университет

Ключевые слова:

репутация российской власти, публичная власть, региональная исполнительная власть, содержание репутации, репутационные характеристики, факторы формирования репутации, национальный и религиозный факторы

Аннотация

Целью исследования при представлении его результатов в рамках данной публикации является определение особенностей содержания репутации российской власти в регионах Российской Федерации с учетом национального и религиозного факторов ее формирования.

Объект исследования – российское политическое пространство по оси взаимодействия «власть – общество». Предмет – репутация масштабных институциональных субъектов – российской власти в целом (государственная и муниципальная власть РФ – публичная власть) и различных уровней и ветвей власти (на примере репутации государственной исполнительной власти субъекта РФ).

Представлены результаты социологического исследования по изучению мнения населения десяти регионов. Национальный и религиозный факторы формирования репутации интерпретированы исходя из степени преобладания одно- или многона-ционального состава региона и одной из двух наиболее распространенных в России исповедуемых религий: православия или ислама.

Определено принципиальное единство в «наполнении» содержания репутации российской власти при наличии региональных особенностей в части расстановки несколько иных приоритетов при выборе репутационных характеристик; прямой зависимости от исследуемых факторов не выявлено.

Биография автора

Розанова Нина Николаевна, Смоленский государственный университет

кандидат педагогических наук, доцент кафедры
менеджмента

Библиографические ссылки

Барбашин М. Ю. Методологические возможности «Блумингтонской школы» и перспективы развития современного неоинституционализма // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2014. – Т. 17. – № 1. – С. 98–111. – URL: http://jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2014_1/Barbashin_2014_1.pdf.

Беляева Л. А. Консолидация российского общества в новых геополитических реалиях // Социологические исследования. – 2023. – № 3. – C. 150–153. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250024038-4.

Верминенко Ю. В. Применение метода экспертного опроса в диагностике конструирования социальных проблем в дискурсе власти: на примере проблем наркотизации и алкоголизации в российском обществе // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. – 2012. – № 1 (21). – С. 60–65.

Калмыков Н. Н., Краснопольский И. А. Реформирование системы государственной службы Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2016. – № 2. – С. 44–61.

Панов П. В. Институционализм(ы): объяснительные модели и причинность // Полис. Политические исследования. – 2015. – № 3. – С. 39–55. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09.

Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. – М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. – 315 c.

Черкашин М. Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества // Коммуникология: электронный научный журнал. – 2019. – Т. 4. – № 3. – С. 74–82. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41635233.

Чертков А. Н. Публичная власть: состав, единство и сущность взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – № 10. – С. 19–23. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-10-19-23.

Bjørnå H. Reputational assets for local political leadership // Heliyon. – 2021. – Vol.7. – Iss. 8: e07800. DOI: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e07800.

Bustos E.O. Organizational Reputation in the Public Administration: A Systematic Literature Review // Public Administration Review. – 2021. – Vol. 81. – № 2. – P. 731–751. DOI: https://doi.org/10.1111/puar.13363.

Chmielewski P. New institutionalism: A platform for productive integration in social science // Warwas forum of economic sociology. – 2010. – Vol. 1. – № 1. – P. 9–88. – URL: https://www.semanticscholar.org/paper/New-Institutionalism%3A-a-Platform-for-Productive-in-Chmielewski/ca137e5e4e1c9ae8223acb60024ce29dd3a87d0f.

Ehrenbrink P. Expert Survey – Triggers for State Reactance. In: The Role of Psychological Reactance in Human–Computer Interaction. T-Labs Series in Telecommunication Services. – Springer, Cham., 2021. – P. 45–49. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-30310-5_5.

Eisenegger M. Trust and reputation in the age of globalisation // Jo-achim Klewes, Robert Wreschniok (eds.). Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century. – Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 2009. – P. 11–22.

Gemenis K. An iterative expert survey approach for estimating par-ties’ policy positions // Quality & Quantity: International Journal of Meth-odology. – 2015. – Vol. 49(6). – P. 2291–2306. DOI: https://doi.org/10.1007/s11135-014-0109-5.

Peters G. Institutional Theory in Political Science: "The New Institu-tionalism". – L.; N.Y.: Continuum, 2005. – 183 p.

Barbashin, M.Yu. (2014) Metodologicheskie vozmozhnosti "Bluming-tonskoj shkoly`" i perspektivy` razvitiya sovremennogo neoinstitucional-izma [The formation of the “Bloomington school”: methodological oppor-tunities and perspectives of contemporary new institutionalism develop-ment] // Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The journal of soci-ology and social anthropology]. – Vol. 17. – № 1. – P. 98–111. (in Russ.)

Belyaeva, L.A. (2023) Konsolidaciya rossijskogo obshhestva v novy`x geopoliticheskix realiyax [Consolidation of Russian Society in New Geopo-litical Realities] // Sociologicheskie issledovaniya [Sociological Studies]. – № 3. – P. 150–153. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250024038-4. (in Russ.)

Verminenko, Yu.V. (2012) Primenenie metoda ekspertnogo oprosa v diagnostike konstruirovaniya social'nyh problem v diskurse vlasti: na primere problem narkotizacii i alkogolizacii v rossijskom obshchestve [Application of expert survey method in diagnosing the construction of so-cial problems in the discourse of power: on the example of drug and alco-hol problems in Russian society] // Vestnik Orlovskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Novye gumanitarnye issledovaniya [Vestnik of Orel State University. Series: New Humanitarian Studies]. – № 1(21). – P. 60–65. (In Russ.)

Kalmykov, N.N., Krasnopol'skij, I.A. (2016) Reformirovanie sistemy gosudarstvennoj sluzhby Rossijskoj Federacii [Reforming the Public Ser-vice System of the Russian Federation]// Vestnik Moskovskogo universi-teta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo) [Bulletin of Mos-cow University. Series 21: Management (State and Society)]. – № 2. –

P. 44–61. (In Russ.)

Panov, P.V. (2015) Institucionalizm(y): ob"yasnitel'nye modeli i prichinnost' [Institutionalism: explanatory models and causality] // Polis. Politicheskie issledovaniya [Policy. Political studies]. – 2015. – №3. –

P. 39–55. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.09. (In Russ.)

Popova, Z.D., Sternin, I.A. (2007) Kognitivnaya lingvistika [Cognitive linguistics]. – M.: AST, East-West. – 315 p. (In Russ.)

Cherkashin, M.D. (2023) Doverie naseleniya k organam vlasti kak faktor social`noj konsolidacii obshhestva [The public government: the composition, unity and interaction essence] // Kommunikologiya: e`lektronny`j nauchny`j zhurnal [Communicology: the electronic scientific journal]. – Vol 8. – № 2. – P. 74–82. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41635233. (In Russ.)

Chertkov, A.N. (2020) Publichnaya vlast`: sostav, edinstvo i sushhnost` vzaimodejstviya [The public government: the composition, uni-ty and interaction essence] // Konstitucionnoe i municipal`noe pravo [Constitutional and municipal law]. – № 10. – P. 19– 23. DOI: https://doi.org/10.18572/1812-3767-2020-10-19-23. (In Russ.)