Traditional and new forms of sociality in the current agenda of sociology
DOI: 10.22394/2071-2367-2025-20-1-92-107 EDN EBQOBY
Keywords:
social reality, total sociality, private sociality, relative sociality, altersociality, bibliometrics, criterial termsAbstract
The purpose is to consider the characteristic patterns and trends in the studies of different forms of sociality. The first part of the article describes the theoretical concept that considers traditional forms of sociality formed by institutions and interactions, as well as new forms of sociality consisting of networks and flows. The second part of the article presents a bibliometric analysis of the researchers' representation of social reality in terms of various forms of sociality - "institutions", "interactions", "networks" and "flows".
Research methods. The analysis includes more than three hundred thousand publications in the electronic library over the past fifty years. This analysis has shown an increase in attention to the studies concerning the new forms of sociality - network and flow structures. Firstly, studying institutional structures and considering society to be a system of institutions has been the dominant metaparadigm and remains it, but its share in the total number of publications, and therefore the activity of research in this area, is declining. Secondly, the problems of interaction as the basis of sociality and the interactional construction of society until the middle of 90s is studied much less often than the problems of the institutional structure of society. However, with the beginning of the new century, the number of publications on interactional sociality is growing significantly, not even 8-10 times, but there are only half as many as publications focused on institutional sociality.
Thirdly, publications on the problems of the network society, digitalization and virtualization of social life have become more active in the last 15 years, the total number of such publications has almost equaled the number of publications on the problems of the interactional nature of society. Fourthly, the number of publications thematically focused on the metaparadigm of the flow society, including the study of various forms of mobility, has been rapidly increasing since the early 2000s. The analysis of these thematic trends leads to the conclusion about the prospects of research of new forms of sociality and the relevance of studying the general configuration of traditional and new forms, the interrelations of which form an augmented social reality in the context of digitalization.
References
Агаджанян А. С. «Множественные Современности», российские «Проклятые вопросы» и незыблемость секулярного модерна (теоретическое эссе) // Государ-ство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. Т. 30. №1. С. 124 -161.
Андреева T. A. Оценка роли институциональных механизмов в формирова-нии и функционировании мезоэкономических систем на примере кластерных об-разований // Журнал Сибирского Федерального университета. Гуманитарные науки. 2023. №10. С. 1743–1750.
Бабаян А. Р. Цифровое неравенство: проблемы и перспективы // Перспекти-вы развития информационных технологий. 2013. №12. С. 211-214.
Варламова Ю. А. Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир Рос-сии. Социология. Этнология. 2022. Т. 31. №2. С. 51-74.
Власова О. А. Социология человека Ирвинга Гофмана: личность как сопро-тивление социальному в теориях стигматизации и тотальных институций // Со-циологический журнал. 2011. №4. С. 5-19.
Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: 2005.
Горшков М. К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся: Ежегодник. Вып. 6. М.: Институт социологии РАН, 2007.
С. 3-9.
Гофман А. Б. Социология традиции и современная Россия // Россия рефор-мирующаяся. 2008. №7. С. 334-352.
Дерюгин П. П., Колесникова Ю. А. Трудовая социализация молодых специа-листов социогуманитарного профиля // Вестник Санкт-Петербургского универ-ситета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 3. С. 230-235.
Иванов Д. В. К теории потоковых структур // Социологические исследо-вания. 2012. № 4. C. 8-16.
Иванов Д. В. Третья интегративная волна в развитии социологии. Часть 2. Теории и методы для дополненной социальной реальности // Социологические исследования. 2024. № 7. С. 23-36.
Куропятник М. С. Суперразнообразие: реконфигурация культурной слож-ности контекстов современности // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2020. №3. С. 461-470.
Романовский Н. В., Демиденко С. Ю. Новая социальная реальность (О XXIV Харчевских чтениях) // Социологические исследования. 2023. № 1. С. 147-150.
Саяпин В. О. Сетевое общество как матрица современной структуры соци-альной виртуальности // Исторические, философские, политические и юридиче-ские науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. №1 (63). С. 140-147.
Сунами А. Н. Этика «цифрового общества»: новый конфликт или новый баланс // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликто-логия. 2023. Т. 39. Вып. 3. С. 544–556.
Тангалычева Р. К. Теория коммуникации Н. Лумана в микросоциологиче-ской перспективе символического интеракционизма и социальной феноменоло-гии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия: Социология. 2012. №3. С. 183-197.
Титаренко Л. Г. Зачем социологии нужна новая интегративная парадиг-ма? // Социологический журнал. 2022. Том 28. № 3. С. 150–165.
Торотоева А. М. Неравенство в цифровом обществе: структурные аспекты и причины формирования. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социология. 2022. № 1. С. 110–120.
Шарков Ф. И. Научно-инновационная парадигма гуманистически ориен-тированной цифровизации медиапространства профессора С. А. Кравченко // Коммуникология. 2020. Том 6. № 4. С. 80-93.
Шмаков В. С. Воздействие производственно-экономического развития на социокультурную эволюцию локальных сообществ // Современные исследования социальных проблем. 2022. №4. С. 431-449.
Шпакова Р. П. «Завтра было вчера» // Социологическое обозрение. 2003. №3. С. 84-89.
Эйзенштадт Ш. Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и из-меняемость (I). Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 67-81.
Castells M. Informationalism, networks, and the network society: a theoretical blueprint . The network society: a cross-cultural perspective. Edited by M. Castells. Chel-tenham; Northampton, MA Elgar, cop. 2004. С. 3-49.
Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1963.
Shields R. Flow as a New Paradigm . Space and Culture. 1997. № 1. С. 1-7.
Urry J. Mobile Sociology. British Journal of Sociology. 2000. Vol. 51. no 1.
P. 185–203.
References:
Agadjanian, A. (2012) Multiple Modernities, Russia’s Cursed Issues and the Endur-ance of Secular Modernity (a Theoretical Essay). Religion, State and Society. Vol. 30. no. 3, p.124-161. (In Russ.)
Andreeva, T. A. (2023) Assessment of the role of institutional mechanisms in the formation and functioning of mesoeconomic systems on the example of cluster for-mations. In: Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences.
no. 16(10). p.1743–1750. (In Russ.)
Babayan, A. R. (2013) Digital inequality: problems and prospects. Prospects for the Development of Information Technology. no.12. p. 211-214. (In Russ.)
Varlamova, Y. (2022) The Intergenerational Digital Divide in Russia. Universe of Russia. Vol. 31(2): 51-74. (In Russ.)
Vlasova, O.A. (2011) Erving Goffman's Sociology of Person: Personality as Re-sistance of Society in the Theories of Stigma and Total Institutions. Sociological Journal. no. 4, p. 5-19. (In Russ.)
Giddens, A. (1984) The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. University of California Press, New Ed Edition. (In Russ.)
Gorshkov, M. K. (2007) Russian society as a new social reality. Russia in reform: yearbook. Moscow: Institute of Sociology RAN; p.3-9. (In Russ.)
Hoffman, A. B. (2008) Sociology of tradition and modern Russia. Russia is Reform-ing. no.7, p. 334-352.
Deriugin, P. P. and Kolesnikova, Yu.A. (2012) Work Socialization of the Socio-Humanitarian Professionals. Vestnik of St. Petersburg State University. Series 12, Psycholo-gy, Sociology Pedagogy. (In Russ.)
Ivanov, D. V. (2012) Towards a Theory of Flow Structures. Sociological Studies. no. 4, p.8–16. (In Russ.)
Ivanov, D. V. (2024) The Third Integrative Wave in Sociology’s Development. Part II. Theories and Methods for an Augmented Social Reality. Sociological Studies. no. 7, p. 23–36. (In Russ.)
Kuropjatnik, M. S. (2020) Superdiversity: Reconfiguration of Cultural Complexi-ty of the Contemporary Contexts. RUDN Journal of Sociology. no. 3, p. 461-470. (In Russ.)
Romanovskiy, N. V. and Demidenko, S. Yu. (2023) The New Social Reality (On the XXIV A. Kharchev' Readings). Sociological Studies. no 1, p. 147-150. (In Russ.)
Sayapin, V. O. (2016) Network Society as a Matrix of Contemporary Structure of Social Virtuality. Historical, Philosophical, Political and Law Sciences, Culturology and Study of Art. Issues of Theory and Practice. no. 1, p. 140-147. (In Russ.)
Sunami, A. N. (2023) Ethics of “Digital Society”: New Conflict or New Balance. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. Vol. 39, no. 3,
p. 544–556.
Tangalycheva, R.K. (2012) N. Luhmann's Theory of Communication in the Mi-crosociological Perspective of Symbolic Interactionism and Social Phenomenology.
Vestnik of St. Petersburg State University. Series 12. Psychology, Sociology Pedagogy. no. 3,
p. 183-197. (In Russ.)
Titarenko, L. G. (2022) Why does Sociology Need a New Integrative Paradigm? Sociological Journal. Vol. 28. no. 3, p. 150–165. (In Russ.)
Torotoeva, A. M. (2022) Inequality in the Digital Society: Structural Aspects and Causes. Social Sciences and Humanities. Domestic And Foreign Literature. Series 11:
Sociology. no. 2, p. 110–120. (In Russ.)
Sharkov F. I. (2020) Scientific-Innovative Paradigm of Humanistically Oriented Digitalization of the Media Space of Professor S. A. Kravchenko. Communicologiya. Vol. 6. no 4, p. 80-93. (In Russ.)
Shmakov, V. S. (2022) The Impact of Industrial and Economic Development on the Socio-Cultural Evolution of Local Communities. Modern Studies of Social Issues.
Vol. 14. no 4, p. 431-449. (In Russ.)
Shpakova, R. P. (2003) Tomorrow Was Yesterday. Russian Sociological Review. Vol.3. no. 3, p. 84-89. (In Russ.)
Eisenstadt, S. N. (2002) The Paradox of Democratic Regimes: Fragility and Transformability. Sociological Theory. Vol. 16. no. 3.
Castells, M. (2004) Informationalism, networks, and the network society: a the-oretical blueprint. In: Castells M. (eds) The network society: a cross-cultural perspective. Cheltenham; Northampton: MA Elgar, p. 3-49.
Goffman, E. (1963) Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Eng-lewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
Shields, R. (1997) Flow as a new paradigm, Space and Culture. no. 1, p. 1-7.
Urry, J. (200) Mobile Sociology. British Journal of Sociology. Vol. 51. no 1,
p. 185–203.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pavel P. Deryugin Lyubov A. Lebedintseva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
