Распавшийся нарратив: постимперский дискурс о национальном государстве в России: 	EDN: XHQUVN		DOI: 10.22394/2071-2367-2021-16-1-87-101

Василий Валерьевич Шишков; Сергей Валерьевич  Хорошев

Авторы

Шишков Василий Валерьевич Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Институт права и национальной безопасности
Хорошев Сергей Валерьевич Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Институт общественных наук, кафедра гуманитарных дисциплин

Ключевые слова:

нация, национальное государство, Российская Федерация, Российская империя, конструктивизм, инструментализм, постколониальный дискурс

Аннотация

Цель статьи – проанализировать концептуализацию развития нации и национального государства в России в современных исследованиях. Теоретико-методологической основой исследования выступает конструктивистский подход к понимаю нации и национального государства. Кроме того, в связи с тем, что имперское прошлое имеет определяющее значение для развития национальной государственности, в статье использованы актуальные результаты исследований империй и работ, выполненных в рамках постколониального дискурса.

Предполагается, что процесс национально-государственного развития исторической России не завершен, в связи с чем он характеризуется как распавшийся нарратив. Российская империя реализовывала проект национального строительства – создание большой русской нации, в статье данный процесс рассматривается с точки зрения конструктивизма. С другой стороны, проанализирована позиция, представленная в рамках пост-колониального дискурса, согласно которой государственно-национальное развитие России представляет собой процесс внутренней колонизации (А. Эткинд). Исследованы эвристический потенциал и проблематичность рассмотрения отечественного национального строительства и российской государственности в постколониальном дискурсе.

В заключение обобщаются результаты исследования. Указывается на недостаточность теоретического базиса современного национального развития России. Кроме того, представляется необходимым дальнейшее исследование путей консолидации социально-политического центра российского общества на основе исторического и культурного наследия.

Биографии авторов

Шишков Василий Валерьевич , Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Институт права и национальной безопасности

кандидат политических наук, доцент

доцент кафедры социально-гуманитарных, экономических и естественно-научных дисциплин

Хорошев Сергей Валерьевич , Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Институт общественных наук, кафедра гуманитарных дисциплин

старший преподаватель

Библиографические ссылки

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Кучково поле, 2002. – 288 с.

Брубейкер Р. Этничность без групп. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 408 с.

Каппелер А. Образование наций и национальные движения в Российской империи // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет. – М.: Новое издательство, 2005. – С. 395–435.

Каспэ С.И. Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай. – М: РОССПЭН, 2012. – 190 с.

Киселев М.А. Колонизируют историю. Рецензия: Эткинд А. Внутренняя колонизация. Имперский опыт России. М.: НЛО, 2013 // Историческая экспертиза. – 2014. – №1. – С. 144–158.

Санборн Дж. Беспорядки среди призывников в 1914 г. и вопрос о русской нации: новый взгляд на проблему // Россия и Первая мировая война.Материалы международного научного коллоквиума. – СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. – 564 c.

Согрин В.В. Что есть российская нация и российский народ (Обобщающая работа В.А. Тишкова) // Общественные науки и современность. – 2011. – № 1. – С. 117–125;

Тишков В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. – М.: Наука, 2013. – 649 с.

Уффельманн Д. Постколониальная теория как постколониальный национализм // Новое литературное обозрение. – 2020. – № 1. – URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21973/#_ftn* (дата обращения: 09.10.2020).

Хобсбаум Э. Принцип этнической принадлежности и национализм в современной Европе // Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002. – C. 332– 346.

Шишков В.В. Империя в представлении теории нации и национализма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2019. – № 48. – С. 163–172.

Darwin J. The empire project: the rise and fall of the british world-system, 1830–1970. – Cambridge: Cambridge University Press, 2009. – ХIII. 800 p.

Kumar K. Visions of empire: how five imperial regimes shaped the world. – Princeton: Princeton University Press, 2017. – XVIII, 576 p.

Nationalizing empires / Ed. by Miller A., Berger S. – Budapest; N.Y.: CEU press, 2015. – VIII, 691 p.

Rieber A. The struggle for the Eurasian borderlands: From the rise of Early Mod-ern empires to the end of the First World War. – Cambridge: Cambridge University Press, 2014. – Х, 617 p.

Anderson, B. (2002) Voobrazhaemye soobshchestva. Razmyshleniia ob istokakh i rasprostranenii natsionalizma [Imaginary communities. Reflections on the origins and spread of nationalism]. – M.: Kuchkovo pole. – 288 p. (In Russ.)

Brubeiker, R. (2012) Etnichnost' bez grupp [Ethnicity without groups]. – M.: Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki. – 408 p. (In Russ.)

Kappeler, A. (2005) Obrazovanie natsii i natsional'nye dvizheniia v Rossiiskoi imperii [Formation of nations and national movements in the Russian Empire] // Rossiiskaia imperiia v zarubezhnoi istoriografii. Raboty poslednikh let [Russian Empire in foreign historiography. Works of recent years]. – M.: Novoe izdatel'stvo. – P. 395–435. (In Russ.)

Kaspe, S.I. (2012) Politicheskaia teologiia i nation-building: obshchie polozheniia, rossiiskii sluchai [Political theology and nation-building: general provisions, Russian case]. – M: ROSSPEN. – 190 p. (In Russ.)

Kiselev, M.A. (2014) Koloniziruiut istoriiu. Retsenziia: Etkind A. Vnutrenniaia kolonizatsiia. Imperskii opyt Rossii. M.: NLO, 2013[Colonize history. Review: Etkind A. Internal colonization. Imperial experience of Russia. M.: NLO, 2013] // Istoricheskaia ekspertiza [Historical Expertise]. – №1. – P. 144–158. (In Russ.)

Sanborn, Dzh. (1999) Besporiadki sredi prizyvnikov v 1914 g. i vopros o russkoi natsii: novyi vzgliad na problemu [Riots among conscripts in 1914 and the question of the Russian nation: a new look at the problem] // Rossiia i Pervaia mirovaia voina [Rus-sia and the First World War].Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo kollokviuma. – SPb.: Dmitrii Bulanin. – 564 p. (In Russ.)

Sogrin, V.V. (2011) Chto est' rossiiskaia natsiia i rossiiskii narod (Obobshchaiushchaia rabota V.A. Tishkova) [What is the Russian nation and the Rus-sian people (Generalizing work of V.A.Tishkov)] // Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social Sciences and Contemporary World]. – № 1. – P. 117– 125.

(In Russ.)

Tishkov, V.A. (2013) Rossiiskii narod: istoriia i smysl natsional'nogo samosoznaniia [The Russian people: history and meaning of national identity]. – M.: Nauka. – 649 p. (In Russ.)

Uffel'mann, D. (2020) Postkolonial'naia teoriia kak postkolonial'nyi natsionalizm [Postcolonial theory as postcolonial nationalism] // Novoe literaturnoe obozrenie [New literary review]. – № 1. – URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/ novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21973/#_ftn* (data obrashcheniia: 09.10.2020). (In Russ.)

Khobsbaum, E. (2002) Printsip etnicheskoi prinadlezhnosti i natsionalizm v sovremennoi Evrope [The principle of ethnicity and nationalism in modern Europe] // Natsii i natsionalizm [Nations and nationalism]. – M.: Praksis. – P. 332– 346. (In Russ.)

Shishkov, V.V. (2019) Imperiia v predstavlenii teorii natsii i natsionalizma [Empire in the view of the theory of nation and nationalism] // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiia. Sotsiologiia. Politologiia [Tomsk State Uni-versity Journal of Philosophy, Sociology and Political Science]. – № 48. – P. 163– 172.

(In Russ.)