Цифровая партисипация как разновидность коммуникативного поведения в гибридной реальности
DOI: 10.22394/2071-2367-2024-19-4-109-140 EDN: XIZPIQ
Ключевые слова:
цифровая партисипация, цифровая трансформация, гибридная реальность, цифровое участие, электронное участие, электронная вовлеченность, индекс цифровой грамотностиАннотация
В условиях всеобщей цифровой трансформации модели цифрового участия и вовлечения граждан представляют не только прикладной, но и научный интерес. Цифровая партисипация как феномен современного общества стала предметом научного анализа представителей различных школ и направлений. Сегодня это предмет междисциплинарных и международных исследований, однако и в контексте социологического знания эвристическим потенциалом обладает определение теоретико-методологических оснований для ее исследования, определение ее содержательных характеристик.
Цель статьи – выявить ключевые особенности цифровой партисипации как разновидности коммуникативного поведения в гибридной реальности, охарактеризовать ее сущность и условия развития.
Методы и методология. Выводы и положения статьи основаны на результатах международных и всероссийских исследований. В качестве теоретико-методологической основы использованы подходы М. Кастельса, Ю. Хабермаса, Г. Лассуэла, А. В. Тихонова, В. С. Богданова, Л. А.Василенко, Н. Н. Мещеряковой, партисипаторные теории. Результаты. Проанализированы современные теоретические подходы к цифровой партисипации, раскрывающие мультидисциплинарный характер исследований феномена. Определено, что социологический подход к исследованию цифровой партисипации требует полипарадигмального основания для анализа сущностных изменений цифровизации, связанных с «моделированием гибридных инфосоциальных систем». Предложено авторское определение цифровой партисипации как разновидности коммуникативного поведения в цифровом пространстве. Цифровая партисипация имеет субъект-субъектный характер и проявляется как цифровое участие, цифровая вовлеченность и цифровое влияние на процесс принятия и реализации управленческих решений. Выделены сущностные характеристики цифровой партисипации как субъект-субъектной формы коммуникативного поведения в гибридной реальности: мобильность, оперативность, демократичность, интерактивность, эмоциональность. Обозначены ключевые условия для развития цифровой партисипации: комплексная доступность и цифровая грамотность.
Вывод. Развитие и конструктивный характер цифровой партисипации как конструктивного коммуникативного поведения в гибридной реальности обеспечиваются многомерными коммуникативно-информационными технологиями цифрового участия и вовлеченности. Полученные выводы и положения закладывают основу для разработки операциональной модели цифровой партисипации как разновидности коммуникативного поведения в условиях гибридной реальности.
Библиографические ссылки
Абрамова, С. Б. Цифровая партисипация: концептуализация понятия в зарубежной практике гражданской активности / С. Б. Абрамова // Цифровая социология. – 2022. – Т. 5, № 4. – С. 4-14. – DOI 10.26425/2658-347X-2022-5-4-4-14. – EDN AASOTW.
Arnstein S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Белоусова, В. М. Делиберативная концепция Ю. Хабермаса в контексте систематизации современных моделей демократии / В. М. Белоусова // Вестник Удмуртского университета. Серия Эконо-мика и право. – 2015. – Т. 25, № 4. – С. 84-92. – EDN UHLYDJ.
Батырева, М. В. Методология оценки эффективности элек-тронного участия граждан в социально-политических процессах / М. В. Батырева, Е. А. Карагулян // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2022. – Т. 15, № 3. – С. 167-183. – DOI 10.15838/esc.2022.3.81.9. – EDN AUYAFG.
Biegelbauer P., Hansen J. (2011) Democratic Theory and Citizen Participation: Democracy Models in the Evaluation of Public Participa-tion in Science and Technology, Science and Public Policy. vol. 38, no. 8, pp. 89–597, https://doi.org/10.3152/030234211X13092649606404;
Богданов, В. С. Диагностика потенциала социального участия в контексте организации обратной связи между властью и населе-нием / В. С. Богданов, А. А. Мерзляков // Научный результат. Со-циология и управление. – 2018. – Т. 4, № 4. – С. 65–77. – DOI 10.18413/2408–9338-2018-4-4-0-6. – EDN POIDJZ
Борисова А. Н. Определение уровня доверия к региональным органам власти в веб-пространстве // Инновации и инвестиции — №9 – 2019. С. 285–289
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2023) Гибридность цифро-вого общества: инновационная реальность или утопия? // Фило-софия науки и техники. - 2023. - № 1.
Василенко Л. А., Мещерякова Н. Н. (2021) Социология цифро-вого общества, Изд-во ТПУ, 206 с.
Деникин А. А. К определению термина «партисипация» в контексте современных художественных практик // Наука теле-видения. 2018. Т. 14, № 1. – С. 58–79. https://doi.org/10.30628/1994-9529-2018-14.1-58-79
Домбровская А. Ю. Гражданский активизм молодежи в современ-ной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах (по ре-зультатам эмпирического исследования) // Власть.2020. Т. 28, № 2. С. 51–58. - https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7134
Добринская Д.Е. (2021) Цифровая социология для изучения цифрового общества. Вестник Пермского университета. Филосо-фия. Психология. Социология, вып. 2, стр. 250–259. – DOI: 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259
Гришаева С. А., Шамаев П. А. Политическое участие моло-дежи в цифровой среде // Цифровая социология. 2022. Т. 5, № 1. –
С. 25–35. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35
Добринская, Д. Е. Цифровая социология для изучения циф-рового общества / Д. Е. Добринская // Вестник Пермского универ-ситета. Философия. Психология. Социология. – 2021. – № 2. – С. 250-259. – DOI 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259. – EDN VXPEYC
Зотов, В. В. Влияние цифровизации на трансформацию ме-тодологии публичного управления / В. В. Зотов, Л. А. Василенко // Управленческое консультирование. – 2021. – № 5(149). – С. 98-109. – DOI 10.22394/1726-1139-2021-5-98-109. – EDN UZWKWY.
Журавлева, Е. Ю. Социология в сетевой среде: к цифровым социальным исследованиям // Социологические исследования. – 2015. – № 8. – С. 25–33
Кетова К. В., Русяк И. Г., Вавилова Д. Д. К вопросу о приме-нении нейронных сетей для решения задачи кластеризации соци-ума // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. – № 8. С. – 19–33. https://doi.org/10.33619/2414-2948/57/02
Кибакин, М. В. Концепция власти коммуникации Мануэля Кастельса в научном дискурсе цифровой социологии / М. В. Киба-кин, М. М. Крюкова // Цифровая социология. – 2020. – Т. 3, № 3. – С. 4-11. – DOI 10.26425/2658-347X-2020-3-3-4-11. – EDN TJLKPL.
Козлова, В. А. Человек и экономика в философии М. Ка-стельса / В. А. Козлова // Дискуссия. – 2014. – № 4(45). – С. 12-16. – EDN SBXNEZ.
Линде А. Н. Подход Ю. Хабермаса к теоретическому изуче-нию политической коммуникации // Вестник Московского универ-ситета. Серия 7. Философия. 2015. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-yu-habermasa-k-teoreticheskomu-izucheniyu-politicheskoy-kommunikatsii (дата об-ращения: 12.05.2024).
Мещерякова Н.Н. Методология познания цифрового обще-ства // Цифровая социология. 2020. Т. 3. – № 2. – С. 17–26. DOI: https://doi.org/10.26425/2658-347x-2020-2-17-26
Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения / под общ. ред. Н.М. Римашевской, Н.Н. Ивашиненко. Нижний Новгород – М. – Изд-во Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013. – 269 с.
Попов А.В. Особенности цифрового гражданского участия в России и за рубежом // Социальное предпринимательство и кор-поративная социальная ответственность. 2022. Т. 3, № 1. – С. 87–101. https://doi.org/10.18334/social.3.1.114242
Проказина, Н. В. Цифровая грамотность как основа диалога власти и населения в условиях пандемии / Н. В. Проказина // Циф-ровая социология. – 2021. – Т. 4. № 3. – С. 36-43. – DOI 10.26425/2658-347X-2021-4-3-36-43. – EDN LPUTOJ.
Серкина, Н. Е. Понятие сетевого общества М. Кастельса / Н. Е. Серкина // Вестник Майкопского государственного технологи-ческого университета. – 2019. – № 2(41). – С. 161-169. – DOI 10.24411/2078-1024-2019-12017. – EDN XMZCQZ.
Сибел Т. Цифровая трансформация. Как выжить и пре-успеть в новую эпоху. М. МиФ, 2023. Siebl T. (2019).
Скибицкий М. М. Информационная эпоха и новая экономи-ка в трудах Мануэля Кастельса // Мир новой экономики. 2015. –
№ 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-epoha-i-novaya-ekonomika-v-trudah-manuelya-kastelsa (дата обращения: 12.04.2024).
Тихонов А. В., Богданов В. С. От «умного регулирования» к «умному управлению»: социальная проблема цифровизации об-ратных связей // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 74-81.
Туманова, А. С. Гражданское общество в информационно-цифровую эпоху: проблемы трансформации и адаптации / А. С. Туманова, А. А. Сафонов // Мир России. Социология. Этнология. – 2022. – Т. 31, № 2. – С. 6-25. – DOI 10.17323/1811-038X-2022-31-2-6-25. – EDN PIBNZP.
Южаков В.Н., Покида А.Н., Зыбуновская Н.В., Старостина А.Н. Цифровизация взаимодействия граждан и государства: оценка гражданами эффектов, рисков и перспектив // Вопросы государ-ственного и муниципального управления. 2023. № 2. C.33–73.DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-2-33
Хабермас Дж,. (2023) Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика. М., 2023.
Шарков, Ф. Конвергируемость реальных и виртуальных сообществ в цифровом пространстве: социологический обзор /
Ф. Шарков, Н. Кириллина // Социологическое обозрение. – 2022. – Т. 21, № 3. – С. 229-249. – DOI 10.17323/1728-192x-2022-3-229-249. – EDN UMBUAS.
Arnstein, S.R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. Available at: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Uphoff, N. Fitting Projects to People. Cernea M. (ed) Putting People First: Sociological Variables in Rural Development (2nd edi-tion). New York: OUP, 1991
Castells, M. Informationalism, networks, and the network socie-ty: a theoretical blueprint. The network society: a cross-cultural per-spective / edited by M. Castells. – Cheltenham; Northampton, M A El-gar, cop. 2004. – С. 3-49.
Castells, M. (2013) Сommunication Power. Oxford University Press.
Castells, M. (2004) Informationalism, networks, and the net-work society: a theoretical blueprint, The network society: a cross-cultural perspective, Cheltenham; Northampton, M A Elgar, cop. 2004.
Castells, M. (2023). The power of communication. /per with English N. M. Tylevich; per. with English predisl. to ed. 2013
n. A. A. Arkhipov; under scientific ed. A. I. Black. VSHE Publishing House,2023. 591 s.;
Habermas J. (1998) The Inclusion of the Other. Edited by Ciaran P. Cronin and Pablo de De Greiff. Translated by Ciaran P. Cronin. Cambridge: MIT Press.
Hague C., Williamson, B. (2009). Digital participation, digital literacy, and school subjects . A review of the policies, literature and evidence, Futurelab.
Habermas, J. (2011) «The Political». The rational meaning of a questionable inheritance of political teology, Columbia University Press.
Habermas, J. (2015) Moral Consciousness and Communicative Action, Polity
Lasswell H.D. (1946) Describing the Effects of Communications / Smith B.L., Lasswell H.D., Casey R.D. Propaganda, Communication and Public Opinion. Princeton: Princeton University Press
Lasswell H. (1971) The Structure and Function of Communica-tion in Society, The Process and Effects of Mass Communication. Chica-go.
Ledwith M. (2010). Participatory practice: community-based action for transformative change. – Bristol, UK: Policy Press. 2010.
Newell, R., Picketts, I. and Dale, A., Community systems models and development scenarios for integrated planning: Lessons learned from a participatory approach. Community Development, 51(3), 2020. pp.261-282.
Abramova S.B. (2022) Digital participation: category conceptual-ization in foreign practice of civic engagement, Digital Sociology, vol. 5, no. 4, pp. 4–14. DOI 10.26425/2658-347X-2022-5-4-4-14. –
EDN AASOTW. (In Russ.).
Batyreva M.V., Karagulyan E. A. (2022) Methodology for Assessing the Effectiveness of Citizen Electronic Participation in Socio-Political Processes, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. vol. 15, no. 3. pp. 167-183-– DOI 10.15838/esc.2022.3.81.9. – EDN AUYAFG. (In Russ.).
Belousova V.M. (2015) Deliberative conception of J. Habermas in the context of systematization of modern models of democracy, Bulle-tin of Udmurt University. Economics and law series, no. 4, pp. 84-92(In Russ.).
Bogdanov, V. S. and Merzlykov, A. A. (2018), “Diagnostics of the potential of social participation in the context of organizing feedback between authorities and population”, Research Result. Sociology and management, 4 (4), 65-77, DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-6(In Russ.).
Borisova A. N. (2019) Determining the level of population confi-dence to regional authorities in the web space, Innovation & Invest-ment, no.9, pp. 285-289. (In Russ.).
Vasilenko L. A., Meshcheryakova N. N. (2023) Hybridity of the dig-ital society: innovative reality or utopia? // Philosophy of Science and Technology. no. 1. (In Russ.).
Vasilenko L.A., Meshcheryakova N.N. (2021) Sociology of Digital Society, TPU Publishing House, 206 p. (In Russ.).
Denikin A.A. (2018) Concerning the definition of a term “partici-pation» in the context of contemporary artistic practices, The art and science of television, vol. 14, no. 1, pp. 58–79. https://doi.org/10.30628/1994-9529-2018-14.1-58-79. (In Russ.).
Dombrovskaya A.Y. (2020) Civil activism of youth in modern Russia: features of its manifestation in online and offline environments (based on the results of an empirical study), Vlast, vol. 28, no. 2. pp. 51–58. https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7134 . (In Russ.).
Dobrinskaya D.E. (2021) Digital sociology for exploring digital society. Perm University Herald. Philosophy. Psychology. Sociology, is-sue 2, pp. 250–259. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-2-250-259. (In Russ.).
Zotov V. V., Vasilenko L. A. (2021).The Impact of Digitalization on the Transformation of Public Administration Methodology. Man-agement Consulting. 2021. no. 5 (149). – EDN UZWKWY. (In Russ.).
Zhuravleva E. Y. (2015) Sociology in digital environment: to-wards digital social research, Sociological Research, no. 8, pp. 25–33. (In Russ.).
Grishaeva S.A., Shamaev P.A. (2022) Young people’s political participation in the digital environment, Digital sociology, vol. 5, no. 1, pp. 25-35. DOI: 10.26425/2658-347X-2022-5-1-25-35. (In Russ.).
Ketova K. V., Rusyak I. G., Vavilova D. D. (2020) On the use of neural networks to solve the social clustering problem, Bulletin of sci-ence and practice, vol. 6, no. 8, pp. 19–33. https://doi.org/10.33619/2414-2948/57/02. (In Russ.).
Kibakin M. V., Kryukova M. M. (2020) Manuel Castells' concept of the power of communication in the scientific discourse of digital so-ciology, Digital sociology, no. 3, pp.4-11. EDN TJLKPL. (In Russ.).
Kozlova V. A. (2014). Human and economics in the philosophy by M. Castell,s Discussion, no. 4(45), pp.12-16. EDN SBXNEZ. (In Russ.).
Linde A. N. (2015). J. Habermas’s approach to the theoretical study of political communication, Moscow University Bulletin. Series 7. Philosophy, no.5, pp.91-104. (In Russ.).
Meshcheryakova N.N. (2020). Methodology for cognition of dig-ital society, Digital sociology, vol. 3. no. 2, pp. 17–26. DOI: https://doi.org/10.26425/2658-347x-2020-2-17-26. (In Russ.).
Participatory approach to improving the quality of life of the population / edited by N.M. Rimashevskaya, N.N. Ivashinenko. Nizhny Novgorod – M. – Publishing house of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky, 2013. – 269 p. (In Russ.).
Popov A.V. (2022) Features of digital civic engagement in Rus-sia and abroad, // Social entrepreneurship and corporate social re-sponsibility, vol. 3, no. 1. pp. 87–101. https://doi.org/10.18334/social.3.1.114242. (In Russ.).
Prokazina, N. V.(2021). Digital literacy as the basis for dialogue between the authorities and the population in the context of a pandem-ic / N. V. Prokazina // Digital sociology. - 2021. - Vol. 4. No. 3. - P. 36-43. (In Russ.).
Serkina N. Е. (2019) The concept of the network society of M. Castells, Bulletin of Maikop State Technological University, no. 2. pp. 161-169. (In Russ.).
Siebel T. (2023) Digital Transformation. Survive and Thrive in an Era of Mass Extinction, AI Press. (In Russ.).
Skibitsky M. M. (2015) The age of information and the new economy in the works of Manuel Castells, The world of new economy, no. 4, pp. 62-68. (In Russ.).
Tikhonov A. V., Bogdanov V. S. (2020) From "Clever regulation" to "Clever management": social problem of digitalization of feedbacks, Sociological Research, no. 1, pp. 74-81. (In Russ.).
Tumanova A. S., Safonov A. A. (2022) Civil Society in the Infor-mation and Digital Age: Challenges of Transformation and Adaptation, Universe of Russia/ Sociology. Ethnology. vol. 31, no. 2, pp. 6-25. (In Russ.).
Sharkov F., Kirillina N. (2022) The convergence of real and vir-tual communities in the digital space: a sociological review, Sociological Review, vol. 21, no. 3., pp. 229-249. (In Russ.).
Newell, R., Picketts, I. and Dale, A.(2020). Community systems models and development scenarios for integrated planning: Lessons learned from a participatory approach. Community Development, 51(3), 2020. pp.261-282. (In Russ.).
Yuzhakov V.N., Pokida A.N., Zybunovskaya N.V., Starostina A.N. (2023) Digitalization of interaction between citizens and state: citi-zens’ assessment of effects, risks and prospects, Public administration issues, no. 2. pp.33–73. (In Russ.).
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Шекшуев Сергей Васильевич Проказина Наталья Васильевна
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
