Публикации статей в журнале «Среднерусский вестник общественных наук» осуществляется по итогам рецензирования и положительного решения о возможности публикации с учетом наполненности «портфеля» статей.
Редакция не берет на себя обязательств по срокам опубликования поступивших рукописей. В среднем с момента поступления рукописи в редакцию до первого решения проходит 42 дня.
- Рукопись принимается к рассмотрению при условии, если она соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению. Статьи публикуются бесплатно, в том числе и аспирантов.
- Статья регистрируется с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора/ов, места работы автора/ов.
- Представленные материалы должны соответствовать общепринятым этическим нормам (см. раздел Этика журнала).
- После регистрации статья направляется на рецензирование двум внешним рецензентам.
- Рецензирование осуществляется по типу двойного «слепого» (рецензент и автор не знают Ф.И.О. друг друга). К рецензированию привлекаются учёные (не менее двух внешних рецензентов), имеющие признанный авторитет, работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, в течение четырех последних лет и имеющие публикации по тематике рецензируемых материалов. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает(ют) автор(ы). Автор не может рекомендовать рецензента своей статьи. По результатам рецензирования принимается решение о рекомендации к публикации/доработке. Рецензии являются анонимными для авторов и членов редколлегии.
- Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена с замечаниями вместе с ее первоначальным вариантом. К переработанной автором рукописи необходимо приложить письмо, содержащее ответы на замечания и поясняющее изменения, сделанные в статье. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем сообщает редакции журнала. Статья, задержанная после переработки на срок более трех месяцев или требующая повторной переработки, рассматривается как вновь поступившая.
- Рецензент, обращает внимание на актуальность решаемой автором научной проблемы, характеризует теоретическую или прикладную значимость исследования, соотносит выводы автора с существующими научными концепциями. Помимо этого рецензентом оценивается новизна материала, личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. Отмечается в рецензии соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также указывается на достоверность и обоснованность выводов.
- Критерии оценки статьи рецензентом:
- оригинальность — новое в предметной области, методах или полученных результатах;
- научная методология — достоверность и объективность выводов;
- ясность изложения, структурированность материала и качество написания;
- логически изложенная аргументация;
- теоретическая и практическая значимость;
- новизна и уместность ссылок;
- международный подход;
- соблюдение редакционных рамок и задач журнала;
- адекватно отражающие содержание статьи заглавие, ключевые слова и аннотации.
- число цитируемой литературы должно быть достаточным;
- Критерии оценки аннотации рецензентом:
- информативность (следовать логике описания результатов);
- оригинальность;
- содержательность (отражать основное содержание статьи и результаты исследований)
- соответствие аннотации — названию и тексту работы.
- После получения рецензий на заседании редакционной коллегии главным редактором рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается решение на основе выводов рецензентов об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору/ам направляется письмо (на e-mail), в котором дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний — даются рекомендации по доработке; если статья не принимается к опубликованию — указываются причины такого решения. Рецензирование рукописей осуществляется конфиденциально, в соответствие с этикой научной публикации. Нарушение конфиденциальности возможно в случае заявления рецензента о фальсификации представленных материалов.
- Оригиналы рецензий сохраняются в редакции журнала на протяжении 5 лет и предоставляются в ВАК при Минобрнауки России по запросу.