Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя
Редакционная политика «Среднерусского вестника общественных наук» основывается на положениях Международного Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE), the Directory of Open Access Journals (DOAJ), the Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA), Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и других авторитетных международных ассоциаций, устанавливающих стандарты этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон (авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества).
Декларация о приватности
Личная информация, предоставляемая авторами и рецензентами, включая адреса электронной почты, будет использоваться исключительно для целей научной публикации. Редакция обязуется не передавать личную информацию третьим лицам.
Редакция «Среднерусского вестника общественных наук» ответственно подходит к задаче поддержания научной репутации журнала и делает все возможное для обеспечения качества научных публикаций, уважая при этом позицию автора, вне зависимости от его статуса.
От всех вовлеченных в редакционно-издательский процесс сторон (авторов, редакторов, рецензентов и издателя) редакция ожидает соблюдения стандартов этического поведения.
Мы оцениваем и публикуем статьи только на основе их научной значимости и качества и признаем, что несем ответственность за распространение научного знания, вне зависимости от расы, пола, национальности, гражданства, религиозной, идеологической или политической позиции авторов.
Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» подтверждает, что публикует материалы исключительно на безвозмездной основе. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).
Журнал публикует только оригинальные научные работы, ранее нигде не публиковавшиеся, не содержащие некорректных или чрезмерных заимствований.
Заимствования и плагиат. Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» при рассмотрении статьи оставляет за собой право произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не используется для личных целей и не передаются третьим лицам без письменного согласия автора.
Все статьи проходят обязательное двустороннее «слепое» рецензирование (автор не знает имени рецензента, рецензент не знает имени автора). Более подробно с принципами рецензирования можно ознакомиться в соответствующем разделе.
Редакция выбирает рецензентов таким образом, чтобы исключить вероятность возникновения конфликта интересов и не допустить предвзятого отношения к предоставленным рукописям. Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» исходит из того, что каждый рецензент принимает на себя обязательство соблюдать этические принципы научного рецензирования.
Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» исходит из того, что каждый автор, направляющий свою рукопись в журнал, соглашается с этическими принципами для авторов научных публикаций.
Все принципиальные содержательные коррективы, вносимые в текст, согласовываются с автором. В случае несогласия с правкой обе стороны имеют право отказаться от публикации материала.
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
Редакция журнала осуществляется контроль за соблюдением редакционной этики. Обнаружение этических нарушений влечет за собой отказ в публикации на любом этапе рассмотрения рукописи.
Редакция совместно с Издателем принимает адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
Этические принципы для рецензентов
Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» разделяет точку зрения, что рецензирование – необходимое звено в научной коммуникациях и призвано помочь повысить качество публикуемого материала.
Все статьи, поступающие для публикации в журнал «Среднерусский вестник общественных наук» проходит процедуру двойного «слепого» рецензирования, как минимум, двумя независимыми экспертами. Рецензентами выступают признанные специалисты в области знаний, имеющие в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов беспристрастно, исключительно основываясь на научном качестве рукописи.
Рецензия должна объективно оценивать научную статью и содержать всесторонний анализ ее научных и методических достоинств и недостатков. Персональная критика автора неприемлема.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, в частности, по таким критериям как: научная новизна, актуальность исследования, степень раскрытия темы и др. Более подробно см. раздел «Рецензирование».
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редакции на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
В случае конфликта интересов рецензент должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи. Например, рецензентом не может выступать научный руководитель (научный консультант) кого-либо из авторов – соискателей ученой степени.
Рецензенты работают со статьей как с конфиденциальным материалом, строго соблюдая право автора на неразглашение до публикации содержащихся в статье сведений. Замечания рецензентов направляются автору без указания рецензентов.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
Решение о публикации (или отклонении) статьи принимается главным редактором журнала, по итогам рецензирования и рекомендаций редакционной коллегии.
Этические принципы для авторов журнала
Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
Автор, направляющий свою рукопись в журнал, принимает этические принципы научных публикаций и принимает правила направления и оформления рукописей.
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
Журнал строго следит за тем, чтобы публикуемые статьи были оригинальны и не содержали плагиата, поэтому мы просим авторов внимательно отнестись к оформлению ссылок, цитат и указывать всех авторов присланных материалов. Редколлегия следует установке, что в науке плагиат недопустим. В соответствии с редакционной политикой наличие плагиата в присланном материале делает невозможным публикацию данного текста, а также других статей автора в журнале в дальнейшем.
Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным.
Если статья была подготовлена в рамках научного исследования, финансируемого какими-либо организациями, авторы дают соответствующую ссылку и указывают источник финансирования.
Авторский гонорар за публикацию в журнале «Среднерусский вестник общественных наук» не предусмотрен.
Право на авторство
«Среднерусский вестник общественных наук» придерживается следующих критериев авторства:
- Существенный вклад в разработку концепции или планирование научной работы либо получение, анализ или интерпретацию данной работы;
- Составление черновика рукописи или его критический пересмотр с внесением ценного интеллектуального содержания;
- Окончательное утверждение публикуемой версии рукописи;
- Согласие принять на себя ответственность за все аспекты работы и гарантия того, что все вопросы, связанные с точностью и добросовестностью любой части работы, могут быть надлежащим образом исследованы и урегулированы.
Помимо ответственности за те части работы, которые автор выполнял сам, он (она) должен иметь представление, какие соавторы несут ответственность за другие конкретные компоненты работы. Кроме того, авторы должны быть уверены в добросовестности вклада своих соавторов. Все лица, обозначенные как авторы, должны отвечать всем четырем критериям, предъявляемым к автору, и все лица, отвечающие этим четырем критериям, должны быть идентифицированы как авторы.
Лица, не отвечающие всем четырем критериям, должны быть упомянуты в разделе “Благодарности”.
Вклад авторов и людей, не являющихся авторами
В разделе “Благодарности” могут быть упомянуты люди, внесшие вклад в работу, но не соответствующие критериям авторства, например: оказавшие поддержку исследованию, выполнившие роль наставника, оказавшие помощь в сборе данных, координирующие исследование и т.д.
Для корректного определения вклада авторы журнала могут воспользоваться одной из схем, рекомендованных COPE:
General Guidelines for Authorship Contributions
CRediT – Contributor Roles Taxonomy
Споры
При возникновении споров об авторстве работа со статьей прекращается вне зависимости от того, на каком этапе (рассмотрения, рецензирования, редактирования или подготовки к печати) она находится.
О возникновении спора об авторстве информируются все соавторы посредством электронной почты.
Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» имеет право указать точный срок, в течение которого авторы могут представить разъяснение по запрашиваемым вопросам. По истечении этого срока статья снимается с публикации с соответствующим пояснением.
В случае, если спор возник в отношении опубликованной статьи, редакция журнала публикует исправление, опровержение или отзывает статью с указанием причины внесения изменений в опубликованный документ.
В случае необходимости добавить или исключить соавтора до или после публикации редакция «Среднерусский вестник общественных наук» действует в соответствии с правилами COPE:
https://publicationethics.org/files/authorship-a-addition-before-publication-cope-flowchart.pdf
https://publicationethics.org/node/34601
Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция «Среднерусский вестник общественных наук» блок-схемы COPE и при работе со статьей обращает внимание на следующее:
- указано, что исследование профинансировано организации, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора.
- в списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве.
- указание лица в разделе “Благодарности” без указания конкретного вклада.
- очень длинный или очень короткий список авторов, нетипичный для данной научной области или типа статьи.
- неполное описание вклада авторов: например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные.
- проверка с помощью “Антиплагиата” показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов.
- статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов.
- список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала.
- автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института).
- автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.
Редакция «Среднерусский вестник общественных наук» ожидает, что организации, аффилированные с автором, будут готовы участвовать в расследовании споров об авторстве.
Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала. Исправления и корректировки в опубликованную статью вносятся в соответствие с Политикой по внесению исправлений и ретракции (отзыва) статьи.
Жалобы и апелляции
Редакция журнала «Среднерусский вестник общественных наук» внимательно относится к жалобам, которые могут касаться таких вопросов, как нарушение конфиденциальности, нераскрытые конфликты интересов, неправомерное использование конфиденциальной информации, полученной в ходе процесса рецензирования. Также авторы могут быть не согласны с решениями относительно выражения сомнений по определенным статьям или жаловаться на нарушение редакционных процессах.
Все жалобы можно отправлять на электронную почту vestniksrvon@mail.ru, они будут рассматриваться в общем порядке. Процесс рассмотрения жалобы не занимает более 14 дней. Лицо, направившее жалобу, получает информацию о принятом решении, а также о мерах, которые будут приняты, и сроках их реализации.
При рассмотрении жалоб редакция опирается на гайдлайны COPE в каждом из следующих случаев:
Работа с постпубликационной критикой
Постпубликационные дискуссии и внесение изменений
Подозрение на манипуляции с рецензированием после публикации
Манипуляции с изображениями в опубликованной статье
Фабрикация данных в опубликованной статье
Пост-публикационные дискуссии и внесение изменений в опубликованные статьи
В некоторых случаях возникает необходимость внести изменения в уже опубликованную статью. Редакция «Среднерусского вестника общественных наук» поддерживает практику внесения изменений в опубликованные материалы и в случае такой необходимости действует в соответствии с рекомендациями COPE и Политики по внесению исправлений и ретракции (отзыва) статьи.
Любые необходимые изменения сопровождаются уведомлением после публикации, которое всегда будет связано с первоначальной версией статьи, чтобы читатели могли получить информацию обо всех необходимых изменениях.