Парадигма этнополитического ароморфоза в нациестроительстве новых государств

Описание:

Цит.: Нечаев Д.Н., Волкова А.Е. Парадигма этнополитического ароморфоза в нациестроительстве новых государств // Среднерусский вестник общественных наук. – 2023. – Том 18. – № 5. – С. 142–175.

УДК 323.1

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-6-142-175

EDN: RRJUDC

Аннотация: В условиях глобальных трансформаций, происходящих в мире и отражающихся на этнополитической сфере национальных политий, авторы видят следующую научную и политикоуправленческую проблему, а именно обеспечение стабильности и устойчивости политических систем государств в эпоху неурегулированных идентичностей. Тем более при формировании гражданских (государственных) идентичностей в новых политиях на постсоветском пространстве. Опираясь на эволюционную теорию ароморфоза в биологии (А. Н. Северцов, И. И. Шмальгаузен, Л. Ш. Давиташвили) и в обществе (Г. Спенсер, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев), авторы статьи представляют парадигму этнополитического ароморфоза, а также парадигмальную теорию трансэтнических переходов ряда этнических групп в новых государствах. В рамках научных подходов примордиализма и конструктивизма, этнизации политики и политизации этничности, а также на основе методов контент-анализа, моделирования политических процессов, гребневого анализа авторы представляют три основные модели этнополитического ароморфоза на постсоветском пространстве: модель идиоадаптации (приспособления, незначительных эволюционных изменений), модель этнополитического катаморфоза, или этнополитической дегенерации, трансэтнического перехода подчиненных групп в другие этнические и гражданские идентичности новых политий, гибридную модель этнополитического ароморфоза, фактически движения от модели идиоадаптации к модели управляемых регрессивных изменений.
Цель статьи – объяснение эволюционного процесса коррекции (мягкая форма) и смены этнических идентичностей (радикальная форма) подчиненных и доминантных этнических групп в новых политиях, которое приводит авторов к выявлению и обоснованию нового типа нациестроительства – этнополитического ароморфоза.
Задачи статьи: 1) обосновать действие парадигмы этнополитического ароморфоза, парадигмальной теории трансэтнических переходов на постсоветском пространстве; 2) представить модели иьэффекты этнополитического ароморфоза в новых политиях; 3) обосновать право на существование парадигмы и парадигмальной теории эмпирическими данными и доводами уже существующих этнополитических теорий; 4) увязать процесс этнополитического ароморфоза с императивом обеспечения устойчивости политических систем новых политий, часть из которых логично соотнести с несостоявшимися (несложившимися) государствами.
Ключевые слова: этнополитические процессы, этнизация политики, политизация этничности, нациестроительство, политическая нация, этническая идентичность, гражданская идентичность, этнократии.

Информация о финансировании: данное исследование выполнено без внешнего финансирования.

Информация об авторах: Нечаев Дмитрий Николаевич, доктор политических наук, профессор Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова, адрес: 15054, г. Москва, Стремянный пер., д. 36. е-mail: Nechaevv@mail.ru

Волкова Алина Евгеньевна, кандидат политических наук, доцент кафедры связей с общественностью, Воронежский государственный технический университет, адрес: 394006, г. Воронеж, ул. 20-летия Октября, 84, e-mail: alina-volkova@ro.ru

© Нечаев Д.Н., Волкова А.Е., 2023 г.

For citations: Nechaev, D. N., Volkova, A. E. (2023) Paradigm of ethnopolitical aromorphosis in nation building of new states. Central Russian Journal of Social Sciences. Vol 18, no.6, pp.142-175 (in Russ).

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2023-18-6-142-175

EDN: RRJUDC

Abstract. In the context of global transformations taking place in the world and affecting the ethnopolitical sphere of national politics, the authors see the following scientific, political and managerial problem.Namely, ensuring the stability and sustainability of political systems of states in an era of unsettled identities. Moreover, during the formation of civil (state) identities in new polities in the post-Soviet space. Based on the evolutionary theory of aromorphosis in biology (A.N. Severtsov, I.I. Shmalgauzen, L.Sh. Davitashvili) and in society (G. Spencer, L.E. Grinin, A.V. Korotaev), the authors of the article present a paradigm of ethnopolitical aromorphosis, as well as the paradigmatic theory of transethnic transitions of a number of ethnic groups in new states. Within the framework of this paradigm, the authors present three main models of ethnopolitical aromorphosis in the post-Soviet space: a model of ideological adaptation (minor evolutionary changes), a model of ethnopolitical catamorphosis or ethnopolitical degeneration, a transethnic transition of subordinate groups to other ethnic and civil identities of new polities, a hybrid model of ethnopolitical aromorphosis, in fact, movements from the model of ideological adaptation to the model of controlled regressive changes.

The purpose of the article is to explain the evolutionary process of correction (soft form) and change of ethnic identities (radical form) of subordinate and dominant ethnic groups in new polities, which leads the authors to the identification and justification of a new type of nation-building — ethnopolitical aromorphosis.

Objectives of the article: 1) to substantiate the action of the paradigm of ethnopolitical aromorphosis, the paradigmatic theory of transethnic transitions in the post-Soviet space, 2) to present the models and effects of ethnopolitical aromorphosis in new polities, 3) to substantiate the right to exist of the paradigm and paradigm theory with empirical data and arguments of already existing ethnopolitical theories, 4 ) link the process of ethnopolitical aromorphosis with the imperative of ensuring the stability of the political systems of new polities, some of which are logically correlated with failed (unformed) states.

Keywords: ethnopolitical processes, ethnicization of politics, politicization of ethnicity, nation-building, political nation, ethnic identity, civic identity, ethnocracy.

NECHAEV D. N., Doctor of Political Sciences, Professor of the Russian Economic University named after G.V. Plekhanov (Russian Federation, Moscow), e-mail: Nechaevv@mail.ru

VOLKOVA A. E., Candidate of Political Sciences, Associate Professor of the Department of Public Relations, Voronezh State Technical University (Russian Federation, Voronezh), e-mail: alina-volkova@ro.ru