Изображение недоступно

Конституционализм и поправки в основной закон Российской Федерации 2020: политологический анализ

 Автор: Сиденко О.А., Сосунов Д.В.  Наименование: Среднерусский вестник общественных наук Том 15 №6 2020 год  DOI: https://doi.org/10.22394/2071-2367-2020-15-6-103-118    EDN : NRQOJK  Ключевые слова: amendmentsconstitutional principlesconstitutionalismexpert surveypolitical manipulationsvalue consensusконституционализмконституционные принципыполитические манипуляциипоправкиценностный консенсусэкспертный опрос |  Загрузить текст статьи    Читать статью
 Описание:

УДК 342.5

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2020-15-6-103-118

EDN: NRQOJK

Аннотация. Цель статьи — раскрыть противоречивости российского переходного конституционализма образца 2020 г. в восприятии экспертов.

Это достигается посредством представления палитры воззрений экспертов на феномен конституционализма, экспертных оценок влияния конституционной реформы 2020 г. на конституционные принципы, дистанции между гражданами и властью, а также мнений экспертов относительно существования ценностной консолидации между государством и гражданским обществом в современной России.

Крайне важным представляется, чтобы конституционные поправки, способствуя адаптации к изменяющимся реалиям, тем не менее оставались в рамках системы конституционализма. Релевантной разработанной методики политико-правовой оценки в русскоязычной научной литературе нет. Исследовательская группа, прибегнув к экспертному опросу, предложила свой вариант.

Полученные результаты свидетельствуют не только о значимости ценностных коннотаций в восприятии экспертами конституционализма, ослаблении всех групп конституционных принципов (отрицательные оценки превалируют над положительными), манипулятивном характере процесса, но и о потенциальном увеличении дистанции между управляющими и управляемыми. Тем не менее пороговые значения, которые могли бы свидетельствовать о трактовке экспертами конституционных новелл, как приведших к выходу за рамки конституционализма, не выявлено. Поскольку проект пилотный и обобщения основываются на экспертных оценках, выводы носят дискуссионный характер.

Ключевые слова: конституционализм, поправки, конституционные принципы, политические манипуляции, ценностный консенсус, экспертный опрос.

Информация о финансированииСтатья выполнена в рамках гранта РФФИ № 20-011-31097 «Риски деформации политической системы РФ в условиях конституционных изменений» (конфликтологическая экспертиза).

Информация об авторе: Сиденко Ольга Анатольевна – кандидат политических наук, доцент, Воронежский государственный университет, адрес: 394018, Россия, г. Воронеж, Московский проспект, д.88, e-mail: soc@hist.vsu.ru

Сосунов Денис Владимирович – кандидат политических наук, доцент, Воронежский государственный университет, адрес: 394018, Россия, г. Воронеж, Московский проспект, д.88, e-mail: soc@hist.vsu.ru

© Сиденко О.А., Сосунов Д.В., 2020 г.

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2020-15-6-103-118

EDN: NRQOJK

Abstract. The purpose of the article is to reveal the contradictions of the Russian transitional constitutionalism of the 2020 model as perceived by experts. It is achieved by presenting a palette of experts’ views on the phenomenon of constitutionalism, expert assessments of the impact of the 2020 constitutional reform on constitutional principles, the distance between citizens and authorities, as well as expert opinions on the existence of value consolidation between the state and civil society in modern Russia.

It is extremely important that the constitutional amendments, contributing to adaptation to changing realities, remain within the framework of the system of constitutionalism. There is no relevant developed methodology for political and legal assessment in the Russian-language scientific literature. The research group, having resorted to an expert survey, proposed their own version.

The results obtained indicate not only the importance of value connotations in the perception of constitutionalism by experts, the weakening of all groups of constitutional principles (negative assessments prevail over positive ones), the manipulative nature of the process, but also a potential increase in the distance between the governors and the governed. Nevertheless, the threshold values that could indicate the interpretation of constitutional novels by experts as leading to going beyond the framework of constitutionalism are not identified. Since the project is pilot and generalizations are based on expert estimates, the conclusions are debatable.

Keywords: constitutionalism, amendments, constitutional principles, political manipulations, value consensus, expert survey.

Funding information: The article is carried out within the framework of the RFBR grant  20-011-31097 «Risks of deformation of the political system of the Russian Federation in the conditions of constitutional changes» (conflictological examination).

Author: Sidenko O. A. – Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Voronezh State University (Russian Federation, Voronezh), e-mail: soc@hist.vsu.ru

Sosunov D. V. –  Candidate of Political Sciences, Associate Professor, Voronezh State University (Russian Federation, Voronezh), e-mail: soc@hist.vsu.ru

© Sidenko O. A., Sosunov D. V., 2020.

Поделиться