Россия и феномен постсоветских и постсоциалистических государств в борьбе ценностей и выборе альтернатив

Описание:

УДК 316.42:330.34(47+57)

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2021-16-1-102-120

EDN: RNBBWG

Аннотация. Цель статьи рассмотреть дефиницию «политический провинциализм» и проанализировать феномен постсоветских государств в выборе своих ценностей. Статья состоит из трех частей, в которых нашло отражение обращение к таким понятиям, как «суверенитет», «политический провинциализм», «травматическое прошлое» и «ресентимент», активно используемым в современном политическом дискурсе. В первой части исследователь рассматривает теоретические аспекты понятия «суверенитет» во взаимодействии разных типов государств.
Автор приходит к выводу, что суверенитет продолжает оставаться той ценностью, которая позволяет государству в любой момент времени реализовать присущие ему функции. Во второй части статьи раскрывается дефиниция «политический провинциализм» и анализируется феномен постсоветских государств. Анализируются способы и механизмы политического провинциализма, используемые для самоутверждения и консолидации новых «суверенных сообществ» на постсоветском пространстве. Третья часть посвящена рассмотрению политических практик постсоветских и постсоциалистических государств во взаимодействии с Россией, основными из которых выступают травматическое прошлое и ресентимент. Автор отмечает, что отождествление «русского» с дискредитированным «советским» позволяет нынешнему руководству этих стран сформировать у населения устойчивый образ «врага», представить Россию виновником всех неудач. При этом, чтобы получить политические и экономические преференции от Запада, политики многих государств постсоветского пространства и Восточной Европы активно используют элементы ресентименты и травматического прошлого. Все это в конечном счете весьма негативно влияет на взаимоотношения между Россией и западными странами.

Ключевые слова: суверенитет, политический провинциализм, травматическое прошлое, ресентимент, международные отношения, интеграция, постсоветское пространство, Восточная Европа.

Информация о финансировании: данное исследование выполнено без внешнего финансирования.

Информация об авторе: Старостенко Константин Викторович – доктор политических наук, профессор, зав.
кафедрой общей и прикладной политологии, Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева, адрес: 302026, Россия, г. Орёл, ул. Комсомольская, д. 95, е-mail: Pilotskv@bk.ru

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2021-16-1-102-120

EDN: RNBBWG

Abstract. The purpose of the article is to reveal the definition of «political provincialism» and to analyze the phenomenon of post-Soviet states in the choice of their values. The article consists of three parts, which reflect the appeal to such concepts as «sovereignty», «political provincialism», «traumatic past» and «resentment», which are actively used in modern political discourse. In the first part, the researcher examines the theoretical aspects of the concept of «sovereignty» in the interaction of different types of states. The author comes to the conclusion that sovereignty continues to be the value that allows the state at any time to realize its inherent functions. The second part of the article reveals the definition of «political provincialism» and analyzes the phenomenon of post-Soviet states. The methods and mechanisms of political provincialism used for self-affirmation and consolidation of new «sovereign communities» in the post-Soviet space are analyzed. The third part is devoted to an examination of the political practices of post-Soviet and post-socialist states in interaction with Russia, the main of which are the traumatic past and resentment. The author notes that the identification of the “Russian” with the discredited “Soviet” allows the current leadership of these countries to form a stable image of the “enemy” among the population, to present Russia as the culprit of all failures. At the same time, in order to receive political and economic preferences from the West, politicians of many states of the post-Soviet space and Eastern Europe are actively using elements of resentment and a traumatic past. All of this ultimately has a very negative impact on the relationship between Russia and Western countries.

Keywords: sovereignty, political provincialism, traumatic past, resentment, international relations, integration, post-Soviet space, Eastern Europe.

Funding information: This study was performed without external funding.

Author: Starostenko K.V. – Doctor of Political Sciences, Professor, Orel State University named after I.S. Turgenev, Head of the Department of General and Applied Political Science (Russian Federation, Orel), е-mail: Pilotskv@bk.ru