Политическая практика применения и толкования принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государств

Цит.: Филатов М.С. Политическая практика применения и толкования принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государств // Среднерусский вестник общественных наук. – 2022. – Том 17. – № 6. – С. 67-86

УДК 323.1

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2022-17-6-67-86

EDN: MQXRWO

Аннотация. Рассмотрены противоположные позиции стран по вопросу применения принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государств. Цель статьи – доказать, что позиции, занимаемые странами, обусловлены не международно-правовыми нормами или обычаем, а политической необходимостью. Методы исследования: сравнительный, исторический, системный методы и контент-анализ документов. Основными результатами работы являются следующие положения. Ситуация с отделением Косова от Сербии, признание независимости Косова рядом государств был первым прецедентом в применении принципов права народов на самоопределение. Тогда в первую очередь страны Запада приняли нетипичную для них позицию отрицания нерушимости границ государства Сербия. С другой стороны, для этих же стран характерно устойчивое непризнание и игнорирование деклараций независимости Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.

По результатам исследования автор пришел к выводу, что в ситуации с Косовом западные страны создали прецедент, обнаживший их противоречащую международному праву политику, допускающую вольную политическую интерпретацию международных принципов права народов на самоопределение и территориальной целостности государств. Они показали, что готовы отступать от предсказуемых и юридически корректных толкований рассматриваемых принципов под влиянием текущей политической необходимости.

Ключевые слова: международные отношения, территориальная целостность, самоопределение, принцип территориальной целостности, Россия, Косово, Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Крым.

Информация о финансировании: данное исследование выполнено без внешнего финансирования.

Информация об авторе: Филатов Михаил Станиславович, аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, адрес: Россия, пр-т Вернадского, д. 82, e-mail: mix98vvv@gmail.com

© Филатов М.С., 2022 г.

For citations: Filatov, M.S. (2022) Political practice of application and interpretation of the principles of the peoples’ right to self-determination and territorial integrity of states // Central Russian Journal of Social Sciences. – Volume 17, Issue 6. – P.67-86.

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2022-17-6-67-86

EDN: MQXRWO

Abstract. The opposing positions of countries on the application of the principles of the peoples’ right to self-determination and the territorial integrity of states are considered. The purpose of the article is to prove that the positions taken by countries are not determined by international legal norms or a custom, but by political necessity. Research methods: comparative, historical, systematic methods and content analysis of documents. The main results of the work are the following provisions. The situation with the secession of Kosovo from Serbia, the recognition of Kosovo’s independence by a number of states was the first precedent in the application of the principles of the peoples’ right to self-determination. Then, first of all, the Western countries adopted an atypical position for them to deny the inviolability of the borders of the state of Serbia. On the other hand, these same countries are characterized by persistent non-recognition and disregard for the independence declarations of Pridnestrovie, South Ossetia and Abkhazia. According to the results of the study, the author came to the following conclusion. Research results. The author proved that in the situation with Kosovo, the countries of the West made a strategic mistake in the political interpretation of the principles of the peoples’ right to self-determination and territorial integrity of states. This bloc of states has shown that in practice it is ready to deviate from predictable and legally correct interpretations of the principles under consideration, moreover, under the influence of political expediency.

Keywords: international relations, territorial integrity, self-determination, principle of territorial integrity, Russia, Kosovo, Pridnestrovie, South Ossetia, Abkhazia, Crimea.

Funding information: This study was performed without external funding.

Author: Filatov M. S., Postgraduate student of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Russian Federation, Moscow), e-mail: mix98vvv@gmail.com

© Filatov, M.S., 2022.