Позиции ключевых геополитических акторов по «крымскому вопросу»

Описание:

УДК: 321.01:001.5(477.75)

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2020-15-3-244-257

EDN: PZCORY

Аннотация. Цель статьи – рассмотрение позиций ключевых геополитических акторов – России, США, ЕС, Китая, а также Турции и Украины ‒ по проблеме Крымского полуострова после вхождения последнего в состав Российской Федерации в 2014 году. Исследование строится на основе геополитического подхода. Автор исходит из того, что Крым является стратегически важным регионом для обеспечения национальной безопасности России и залогом стабильности в Азово-Черноморском регионе и примыкающем сегменте Средиземноморского региона. Автором показано, что уровень и характер вовлеченности каждого из акторов в региональные процессы вокруг Крыма варьируются, равно как и степень прямого или опосредованного участия в геополитическом конфликте по вопросу принадлежности полуострова и военно-морских баз. Исходя из этого, формируется позиция каждого из участников геополитических отношений. Результаты анализа позиций акторов и в целом мирового сообщества по «крымскому вопросу» продемонстрировали, что проблема Крыма не рассматривается адекватно той ситуации, которая в реальности имела место накануне и во время процесса вхождения полуострова в состав России, не учитываются условия и ключевые факторы, стимулирующие население Крыма высказаться за возвращение в состав Российского государства. Исследование подтвердило принципиальное значение Крыма и Севастополя для России в контексте её жизненно важных интересов и необходимость обеспечения национальной безопасности. Возвращение Крыма, с точки зрения практической геополитики, означает восстановление сферы геополитического влияния России в Азово-Черноморском регионе с выходом на всё Средиземноморье и, соответственно, ограничение сфер влияния её геополитических оппонентов.

Ключевые слова: Крым, геополитический конфликт, сфера геополитического влияния, Россия, Украина, НАТО, воссоединение Крыма с Россией.

Информация о финансировании: данное исследование выполнено без внешнего финансирования.

Информация об авторе: Гапизов Заур Расулович — соискатель, кафедра истории стран ближнего зарубежья, исторический факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова, адрес: 119192, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, д.27, корп.4, e-mail: 9605051@mail.ru

© Гапизов З.Р., 2020 г.

https://doi.org/10.22394/2071-2367-2020-15-3-244-257

EDN: PZCORY

Abstract. The purpose of the article is to consider the positions of key geopolitical actors — Russia, the USA, the EU, China, as well as Turkey and Ukraine — on the problem of the Crimean peninsula after the latter became part of the Russian Federation in 2014. The study is based on a geopolitical approach. The author proceeds from the fact that Crimea is a strategically important region for ensuring Russia’s national security and a guarantee of stability in the Azov-Black Sea region and the adjacent segment of the Mediterranean region. The author shows that the level and nature of the involvement of each of the actors in the regional processes around Crimea varies, as well as the degree of direct or indirect participation in the geopolitical conflict on the issue of the peninsula and naval bases. Based on this, the position of each of the participants in geopolitical relations is formed. The results of the analysis of the actors’ positions and the world community as a whole on the “Crimean issue” demonstrated that the problem of Crimea is not adequately addressed by the situation that actually took place on the eve and during the process of the peninsula’s entry into Russia, and the conditions and key factors, stimulating the population of Crimea speak out for returning to the Russian state, are not taken into account. The study confirmed the fundamental importance of Crimea and Sevastopol for Russia in the context of its vital interests and the need to ensure national security. The return of the Crimea, from the point of view of practical geopolitics, means the restoration of the sphere of geopolitical influence of Russia in the Azov-Black Sea region with access to the entire Mediterranean and, accordingly, the limitation of the spheres of influence of its geopolitical opponents.

Keywords: Crimea, geopolitical conflict, sphere of geopolitical influence, Russia, Ukraine, NATO, reunification of Crimea with Russia.

Funding information: This study was performed without external funding.

Author: Gapizov Z. R. – Applicant of the Department of History of the Near Abroad Countries, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University (Russian Federation, Moscow), e-mail: 9605051@mail.ru